Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2010 по делу n А54-6824/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом не представлено доказательств того, что Рязанское межрайонное общество охотников и рыболовов принимало участие в строительстве спорного объекта недвижимости, также истцом не представлено документальных доказательств передачи ему части спорного недвижимого имущества в процессе реорганизации.

Отказывая в удовлетворении требований о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, суд первой инстанции справедливо отмечает, что в силу статьи 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» указанная регистрация носит заявительный характер, доказательств обращения к ответчику с указанным требованием истцом в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения арбитражного суд первой инстанции и отклоняет доводы заявителя апелляционной жалобы.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом обстоятельств дела, исследованных в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены принятого судебного акта.

Обстоятельствам дела, исследованным судом первой инстанции, и взаимоотношениям сторон дана правильная правовая квалификация.

Неправильного применения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом второй инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3  статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по государственной пошлине по  апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей относятся на истца – Общественную организацию Рязанское межрайонное общество охотников и рыболовов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Рязанской области от 19 апреля 2010 года по делу № А54-6824/2009 С10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

           Судьи

М.В. Токарева

М.М. Дайнеко