Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2010 по делу n  А68-7193/06-622/Б. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

В связи с изложенным ни одно из обстоятельств, приведенных заявителем по сути не является вновь открывшимся.

При таких обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что приведенные в заявлении администрации города Тулы сведения не отвечают признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 5 постановления от 12.03.2007 N 17, если приведенное в заявлении обстоятельство не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Кодекса.

Таким образом, апелляционная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно возвратил администрации города Тулы заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд отклоняет как основанные на неверном толковании норм материального и процессуального права.

В связи с возвратом заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд области пришел к правильному выводу о том, что заявление в части принятия обеспечительных мер о наложении ареста на объекты недвижимого имущества рассмотрению не подлежит.

Неправильного применения норм  процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Тульской области от 02 апреля 2010 года по делу №А68-7193/06-622/Б оставить без изменения, а апелляционную  жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

             М.В. Каструба

Судьи

             Л.А. Юдина

             Л.А. Капустина