Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А62-500/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
правом Инспекция не воспользовалась.
Сами ценники в материалах дела отсутствуют, в ходе проверки не изымались. Иных доводов, способных повлечь за собой отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит. Более того, апелляционный суд считает необходимым указать следующее. Согласно статье 4.5 КоАП РФ срок для привлечения к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.16 КоАП РФ составляет два месяца с момента совершения административного правонарушения. Правонарушение выявлено 17.01.2008, в день проведения инспекцией проверки. Таким образом, к моменту рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения Общества к административной ответственности истек. В силу пункта 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с абзацем четвертым пункта 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", учитывая, что данный срок привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, суд в случае его пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.03.08 по делу №А62-500/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа. Председательствующий Е.Н. Тимашкова Судьи Г.Д. Игнашина
В.Н.Стаханова Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2008 по делу n А68-9088/07-400/17 . Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|