Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А62-1673/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

регламента).

        Пунктом 28 Регламента ограничен круг должностных лиц, уполномоченных давать распоряжения о проведении проверки, пунктом 29 определены полномочия указанных должностных лиц по определению состава проверяющих лиц, установления сроков и видов проверки.

        В силу п. 30 Административного регламента указанные должностные лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением сотрудниками подразделений системы ФМС России, включенными в группу по проведению проверки, требований, установленных законодательством Российской Федерации и Административным регламентом.

        Требования к содержанию распоряжения о проведении проверки, в частности, установлены его обязательные реквизиты: объект проверки; фамилии, имена, отчества, должности лиц, уполномоченных на проведение проверки; перечень документов, представление которых юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем необходимо для достижения целей и задач проведения проверки (указывается при проведении проверки в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя); период проведения проверки (п. 31 Административного регламента).

         Как установил арбитражный суд, распоряжение о проведении проверки в отношении Общества уполномоченным должностным лицом не принималось, не определялся круг лиц, уполномоченных на ее проведение, не определялись сроки проведения проверки, а также перечень документов, подлежащих истребованию у законного представителя Общества.

         Следовательно, получение Управлением доказательств, положенных в основу решения о привлечении к административной ответственности, с нарушением закона, нарушение прав законного представителя Общества при проведении в отношении юридического лица контрольных мероприятии,  арбитражный суд правомерно пришел к выводу о том, что оспариваемые постановления являются незаконными и подлежат отмене.

 Приведенные заявителем доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения и  не являются достаточным основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

         решение   Арбитражного     суда   Смоленской  области от 19.04.2010 по делу №А62-1673/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с дня его принятия и может быть  обжаловано в Федеральный   арбитражный     суд     Центрального округа в                    г. Брянске в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                    А.Г. Дорошкова

Судьи

                      Г.Д. Игнашина

                         О.Г. Тучкова