Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2010 по делу n А09-249/2010. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести   обязанности,   быть   истцом   и ответчиком   в   суде.

Правоспособность юридического лица в силу ст. 46 ГК РФ возникает в момент его создания и прекращается в момент завершения его ликвидации. Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ст. 51 ГК РФ).

Несуществующие организации юридическими лицами в гражданско-правовом смысле не являются, то есть не могут иметь гражданские права и нести гражданские обязанности. Их действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, не могут быть признаны сделками в смысле ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательствами, имеющимися в материалах дела, подтверждено, что ИП Брылевым Н.И. для проверки правильности применения налогового вычета по НДС предоставлены первичные документы от несуществующей организации.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что указанные документы не являются доказательством фактически произведенных предпринимателем расходов на услуги, оказанные ООО «Форест» по договору аренды от 03.05.2006 №15/2.

Не может быть признан обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что счет-фактура №2, являющийся основным документом в подтверждение понесенных ИП Брылевым Н.И. расходов на оплату услуг ООО «Форест» в мае-сентябре 2006 года и права на вычет по НДС, выставлен истцу Обществом 31.10.2006, т.е. в период, когда организация уже существовала как юридическое лицо.

Исходя из положений п.п.1, 2 ст.169 НК РФ счета-фактуры составляются на основе уже имеющихся первичных  документов и должны отражать конкретные факты хозяйственной деятельности, подтверждаемые такими документами. Требования к порядку составления счетов-фактур относятся не только к полноте заполнения всех реквизитов, но и к достоверности содержащихся в них сведений.

Как указано выше, в мае-сентябре 2006 года ООО «Форест» не было зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, поэтому не могло  реально  оказать услуги, и, как следствие, своевременно в соответствии с п. 3 ст. 168 НК РФ в пятидневный срок со дня оказания услуг выставить счет-фактуру на их оплату.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о законности решения ИФНС от 23.10.2009 №25 в части, касающейся непризнания налоговым органом факта оказания ИП Брылеву Н.И. услуг ООО «Форест», а именно: в части доначисления НДС в размере 6541 руб., пеней по НДС в размере 4330 руб., НДФЛ в размере 4724 руб., пеней по НДФЛ в размере 1403 руб. и штрафа в сумме 472 руб., а также доначисления ЕСН в размере 1308 руб., пеней по ЕСН в размере 372 руб., штрафа в сумме 131 руб.,  является верным.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что документы, полученные ИФНС в ходе проверки и представленные суду в качестве доказательств по двум эпизодам настоящего спора, свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика, направленности его деятельности на необоснованное получение налоговой выгоды путем незаконного завышения величины налоговых вычетов по НДС и сумм расходов, учитываемых при исчислении ЕСН и НДФЛ.

Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость именно налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований, а документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.

Между тем каких-либо объективных, неоспоримых доказательств, подтверждающих факт финансово-хозяйственных отношений предпринимателя с ООО «ТоргМаш» и ООО «Форест» в проверяемый период, ИП Брылевым Н.И. не представлено.

В связи с несвоевременной уплатой налога Инспекцией в порядке ст.75 НК РФ правомерно начислены пени, арифметический расчет которых судом проверен и сторонами не оспаривается.

Ответственность за несвоевременную оплату налогов установлена п. 1 ст. 122 НК РФ. Расчет штрафных санкций произведен Инспекцией в соответствии с требованиями указанной нормы. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Поскольку определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 ИП Брылеву Н.И. предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины http://kodeks-server:8000/20a?doc&nd=820848918&nh=1&c=%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9%F1%F2%E2%EE+%EE%E1+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA%E5+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%FB+&spack=011a0%3D%F5%EE%E4%E0%F2%E0%E9%F1%F2%E2%EE+%EE%E1+%EE%F2%F1%F0%EE%F7%EA%E5+%EF%EE%F8%EB%E8%ED%FB+%26a0area%3D7341%26a1%3D%26a12%3D%26a120%3D%26a120area%3D7341%26a12area%3D7341%26a12type%3D1%26a14area%3D7341%26a14from%3D%26a14to%3D%26a14type%3D1%26a1area%3D7341%26a20%3D%26a20area%3D7341%26a20type%3D1%26a250%3D%26a250area%3D7341%26a250type%3D1%26a27%3D820655801%26a27area%3D7341%26a27type%3D1%26a31area%3D7341%26a31from%3D%26a31to%3D%26a31type%3D1%26a47%3D%26a47area%3D7341%26a47type%3D1%26a5area%3D7341%26a5from%3D%26a5to%3D%26a5type%3D1%26a73%3D%26a73area%3D7341%26a73type%3D1%26a78%3D%26a78area%3D7341%26a88%3D%26a88area%3D7341%26a9%3D707100511%26a9area%3D7341%26a9type%3D1%26flist%3D%CD%E0%F7%E0%F2%FC+%EF%EE%E8%F1%EA%26listid%3D010000000100%26listpos%3D0%26lsz%3D9%26sarea%3D7341%26sort%3D1%26w%3D2%26 - C4#C4за подачу апелляционной жалобы, то в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ с предпринимателя подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 №139 составляет 100 руб.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2010 по делу №А09-249/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

Взыскать с ИП Брылева Николая Ильича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          О.А. Тиминская

Судьи:

           Е.Н. Тимашкова

            Н.В. Еремичева