Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 по делу n А54-4816/2009. Изменить решение

жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем для нанимателя); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту (а для собственника и по капитальному ремонту) общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (пункты 4, 7, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением комплекса функций по подаче в жилое помещение коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем. Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате фактически оказанных данными организациями услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах.

Как видно из материалов дела и не оспаривается ответчиками, в период с 01.03.2009 по 31.10.2009 ОАО «Мосэнергосбыт» поставило в многоквартирный дом, расположенный по адресу: Московская область, г.Луховицы, ул.Тимирязева, д.120, электроэнергию, которая не была оплачена в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 293 988 руб. 16 коп.

Вместе с тем, учитывая частичное признание ООО «УК «Комфорт» иска в сумме 44 469 руб. 76 коп. и перечисление истцу указанной суммы платежным поручением №24 от 09.02.2010 (т.3, л.д.86), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии задолженности лишь в сумме 249 518 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ООО «УК «Комфорт» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт».

Требования истца в части взыскания задолженности в сумме 44 469 руб. 76 коп. судебная коллегия признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в силу ч.1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Рязанской области от 12 марта 2010 года в соответствии с п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению в части взыскания с ООО «УК «Комфорт» в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 293 988 руб. 16 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 4 441 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

Как видно, истцом и ответчиком уплачена государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе 4 441 руб. 90 коп. и 4 500 руб. соответственно (т.1, л.д.30; т.4, л.д. 5).

При этом размер государственной пошлины, уплачиваемой при подаче апелляционной жалобы в соответствии с п.п.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2 000 руб., в связи с чем госпошлина в сумме 2 500 руб. подлежит возврату ООО «УК «Комфорт» из федерального бюджета.

Исходя из того, что исковые требования удовлетворены на 85% (госпошлина, которую должен возместить ответчик истцу составляет 6 263 руб. 47 коп.), а апелляционная жалоба на 15% (госпошлина, которую должен возместить истец ответчику составляет 300 руб.), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о зачете государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 963 руб. 47 коп. (6 263 руб. 47 коп.-300 руб.).

Руководствуясь статьями 104, 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Рязанской области от 12 марта 2010 года по делу № А54-4816/2009 С15 изменить в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» г.Луховицы, Московская область, в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения открытого акционерного общества «ЭСКМО», г.Москва, задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 293 988 руб. 16 коп. и расходов по государственной пошлине в сумме 4 441 руб. 90 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» г.Луховицы, Московская область, в пользу открытого акционерного общества «Мосэнергосбыт» в лице Луховицкого территориального сбытового отделения открытого акционерного общества «ЭСКМО», г.Москва, задолженность по оплате потребленной электрической энергии в сумме 249 518 руб. 40 коп., а также расходы по  оплате государственной пошлины в сумме 5 963 руб. 47 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» г.Луховицы, Московская область,  из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 500 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                    Л.А. Юдина  

Судьи                                                                                     Н.В. Заикина

                                                                                                М.В. Каструба