Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А62-5300/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в безналичном порядке через Смоленский филиал ОАО «Банк Уралсиб», поступление денежных средств подтверждено первичными документами, счета налогоплательщика и его поставщика открыты в различных банках, фактическая продажа товара подтверждена соответствующими документами. Организационно - административные факторы деятельности ООО «КВАДРО-ОЙЛ» (наличие кадрового состава, транспортных средств, офисных помещений и другого имущества) также свидетельствуют об осуществлении Обществом реальной хозяйственной деятельности.

При этом практика  транспортировки товара от отправителя к конечному покупателю напрямую, минуя склад организации-экспортера, является общераспространенной и направлена на снижение производственных издержек, что не противоречит действующему законодательству.

Необоснованно указание налогового органа и на то, что заявитель является участником схемы согласованных, целенаправленных, недобросовестных действий, направленных на злоупотребление правами, предоставленными п.2 ст.171 НК РФ.

В рассматриваемый период времени (май 2007 года) контрагентами общества являлись ООО «Продакт Менеджмент Консалтинг Групп» - поставщик товара и конечные потребители – УП «Таркус-Сервис», ЧУП «Перен». Доводы апелляционной жалобы касаются юридических лиц и обстоятельств, не относящихся к периоду, затронутому камеральной проверкой. Учитывая непредставление Инспекцией доказательств недобросовестности заявителя при заявлении НДС к вычету путем намеренного предъявления НДС к вычету в проверяемом периоде, судом принято обоснованное решение о признании незаконными актов налогового органа в обжалуемой части.

Также не может быть принят во внимание судом довод Инспекции о взаимозависимости участников сделки. Материалы дела не содержат доказательств аффилированности (взаимозависимости) Общества с поставщиком, конечными покупателями, иными организациями либо физическими лицами.      

Ссылка жалобы  на двукратное увеличение стоимости асбеста необоснованна. Согласно материалам дела, Обществом на асбест применялась наценка 6,8%, что соответствует его экономическим целям. Кроме того, конечная отпускная цена на асбест находится в диапазоне среднерыночных цен на данную группу товаров, что заявителем жалобы не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, сводятся лишь к несогласию с ним и субъективной оценке установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь п.1 ст.269, ст. 271 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13 февраля 2008 года по делу №А62-5300/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий                                                                                           В.Н. Стаханова

Судьи                                                                                                                        Н.А. Полынкина

                                                                                                                               О.Г. Тучкова