Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2010 по делу n А09-12757/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При этом в части применения вышеуказанных условий к отношениям сторон по договору с 01.01.2007 в удовлетворении требований судом области отказано.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение тем, что Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 г. № 530, обратной силы не имеют, их нормы распространяются на отношения, возникшие после введения их в действие (п. 1 ст. 4 ГК РФ). В противном случае данное обстоятельство исключило бы возможность изменения договора по основаниям п. 2 ст. 451 ГК РФ. Изменение Правительством РФ обязательных правил является существенным изменением обязательства, из которых стороны исходили при заключении договора купли-продажи электрической энергии  № 90002 от 28.08.2006.

С  учетом  вышеизложенного, суд  первой инстанции  пришел  к  правомерному  выводу о том, что применение правил п. 2 ст. 451 ГК РФ к спорному договору является целесообразным, тогда как применение новых условий раздела 5 спорного договора к отношениям сторон начиная с 01.01.2007 будут  противоречить нормам закона.

Поскольку изменения в раздел 5 договора купли-продажи электрической энергии  № 90002 от 28.08.2006 г. (соглашением № 2) внесены решением арбитражного суда, вступившим в законную силу 03.02.2009, применение свободных (нерегулируемых) цен за заявленный период необоснованно и противоречит нормам права.

По правилам ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дала, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 25.11.2008 г. по делу № А09-7499/2008-19, имеют преюдициальное значение для  настоящего спора, а доводы апелляционной жалобы в данной части являются необоснованными.

Таким образом, требование истца о взыскании 4604681 руб. 66 коп. долга за период с января 2008 г. по февраль 2009 г. по договору купли-продажи электрической энергии  № 90002 от 28.08.2006 правомерно признано судом области необоснованным.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении основанного требования, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами судом первой инстанции правомерно отклонено.

Ссылка заявителя жалобы на то, что решение №А09-7499/2008-19 не имеет преюдициального значения для настоящего спора, судом апелляционной инстанции не принимается.

Доводы заявителя признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, так как, не опровергая выводов суда области, сводятся к несогласию с оценкой судом установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Исходя из вышеперечисленных обстоятельств оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам  не имеется.

Обстоятельствам и имеющимся доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено, в связи с чем суд апелляционной инстанции также не находит безусловных оснований для отмены обжалуемого решения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная заявителем жалобы при ее подаче, в силу статьи 110 АПК РФ подлежит  отнесению  на  заявителя  апелляционной  жалобы  и возмещению не подлежит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Брянской области от 30.03.2010 года по делу № А09-12757/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Н.В. Заикина

Судьи

                   Л.А. Капустина

                   Л.А. Юдина