Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А11-1940/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и здоровью граждан, охраняемым общественным отношениям.

Доводы апелляционной жалобы по существу правонарушения во внимание не принимаются, как противоречащие требованиям законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно привлек Общество к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной в названной норме.

Сроки давности, установленные в статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для привлечения к административной ответственности судом соблюдены.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны прокурора и суда не установлено.

Довод Общества о его неизвещении судом о судебном заседании, состоявшемся после перерыва, отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании. Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в информационном письме от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещать об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва. Если продолжение судебного назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном  сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

В данном случае представителям лиц, участвующих в деле, в судебном заседании 22.04.2009 было объявлено о перерыве, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания от 22-28.04.2009.

Как указал представитель Общества, судом было объявлено о перерыве судебного заседания до 28.05.2009, в протоколе судебного заседания имеется неоговоренное исправление с 28.05.2009 на 28.04.2009.

Прокурор отметил, что перерыв в судебном заседании судом был объявлен на 28.04.2009, в связи с чем им обеспечена явка в судебное заседание именно 28.04.2009.

Об объявленном в судебном заседании перерыве на 28.04.2009 имелась информация на официальном сайте арбитражного суда.  

Поскольку неопровержимых доказательств назначения (отложения) судом судебного заседания на 28.05.2009 Обществом не представлено, а судом первой инстанции объявлен именно перерыв в судебном заседании, возможность которого статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена на срок не более пяти дней, суд апелляционной инстанции не усматривает существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела, влекущих в том числе в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта.

На основании изложенного апелляционная жалоба заявителя по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Владимирской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

  Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный  суд

ПОСТАНОВИЛ:

  решение Арбитражного суда Владимирской области от 28.04.2009 по делу № А11-1940/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медицинская компания «Панацея» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

Ю.В. Протасов

Т.А. Захарова