Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А11-11411/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Волосовым С.В. светотехнической продукции «ОСВАР», введенной в гражданский оборот в установленном порядке, в материалах дела не имеется.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 28.02.2008 со склада предпринимателя Волосова С.В. изъяты светотехнические изделия, в том числе блок – фары 6002.3711201 в количестве 40 штук с маркировкой «ОСВАР», тогда как ОАО «ОСВАР» выпускаются изделия под иным номером - 6002.3711.

Довод заявителя жалобы о том, что судом не принято решение по всем заявленным требованиям, отклоняется, поскольку дополнительным судебным актом от 27.05.2009 Арбитражный суд Владимирской области в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о признании факта незаконного использования индивидуальным предпринимателем Волосовым Сергеем Викторовичем товарного знака «ОСВАР» на 40 штук фар, изъятых с его склада.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на нарушение судом принципов равноправия и состязательности сторон арбитражного процесса не нашла своего документального подтверждения, в связи с чем подлежит отклонению. Оснований для признания наличия нарушения процессуального права в данном случае не имеется.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.03.2009 по делу № А11-11411/2008-К1-14/404 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Волосова Сергея Викторовича  – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова