Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2009 по делу n А43-30510/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В статье 2 Федерального закона от 04.11.2007 №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с осуществлением мер по реформированию единой энергетической системы России» закреплено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничного рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными актами не установлен иной срок их вступления в силу.

Со дня вступления в силу указанной нормы права правила о применении свободных (нерегулируемых) цен применяются к сторонам договора энергоснабжения, независимо от внесения в него соответствующих изменений, если этот договор является публичным.

Поскольку заключенный сторонами договор является публичным, обязателен для заключения истцом, ответчик обязан произвести оплату электрической энергии, в том числе по нерегулируемой цене, даже если в договоре соответствующее условие отсутствует.

Пунктом 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики (Утв. постановлением Правительства РФ №530 от 31.08.06.) предусмотрено, что электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателю по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

Электрическая энергия (мощность) приобретается энергоснабжающей организацией по регулируемой цене на оптовом рынке по регулируемым договорам. Соответствие торгового объема покупки требованиям п. 50 Правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода (утв. постановлением Правительства Российской Федерации №745 от 24.10.2003) достигается по совокупности всех заключенных регулируемых договоров.

Приказом от 21.08.2007 №166-э/1 Федеральной службы по тарифам утверждены «Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменением договорного объема потребления электрической энергии», в соответствии с которыми истцом произведены помесячные расчеты доли поставки электрической энергии по нерегулируемой цене, предоставляемые в Региональную службу по тарифам Нижегородской области.

Соответствующие документы представлены в материалы дела. Письмом №516-1425 от 13.05.2008 Региональная служба по тарифам Нижегородской области наличие таких расчетов со стороны истца подтвердила. Основания не принимать во внимание расчеты, контролируемые Региональной службой по тарифам Нижегородской области, у суда отсутствуют.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 205 от 07.04.2007 «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации по вопросам определения объемов продажи электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам» по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом рынке электрическая энергия поставляется в следующих долях от объема производства (потребления) электрической энергии, определенного для участника оптового рынка: с 01.01.2008 по 30.06.2008 – 80-85%; с 01.07.2008 по 31.12.2008 – 70-75%.

Указанное соотношение истцом не нарушено.

Сказанное позволяет сделать вывод о том, что правила о применении свободных (нерегулируемых) цен в рассматриваемом случае подлежат применению. Доказательств несоответствия представленных в дело истцом расчетов доли поставки электрической энергии по нерегулируемой цене установленному Правилами №166-э/1 порядку в дело не представлено.

При изложенных обстоятельствах дела, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требование истца заявлено обоснованно и подлежат удовлетворению на основании ст. ст. 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 по делу № А43-30510/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №6», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

Г.А. Аксенова