Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А79-1144/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600000, г. Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

________________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

05 июня 2009 года                                                             Дело № А79-1144/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01.06.2009.

Постановление в полном объеме изготовлено  05.06.2009.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.А.,

судей Рубис Е.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гавриловой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чувашской таможни на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009, принятое судьей  Каргиной Н.А. по заявлению Чувашской таможни о привлечении открытого акционерного общества «АККОНД» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КОАП.

В судебном заседании участвуют представители:

Чувашской таможни- Колчанов В.А, по доверенности от 26.12.2008 № 21 сроком действия до 31.12.2009, Матвеева Н.Д. по доверенности от 26.12.2008 № 21 сроком действия до 31.12.2009;

открытого акционерного общества «АККОНД»- Чернев М.В. по доверенности от 28.05.2009 № 63.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Чувашская таможня (далее - Чувашская таможня, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «АККОНД» (далее - Общество, ОАО «АККОНД») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за незаконное использование чужого товарного знака.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 23.03.2009 административному органу отказано в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, Чувашская таможня обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы указано на  неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представители Чувашской таможни и ОАО «АККОНД» поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257-262, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество «АККОНД» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.06.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1022100967217.

Установлено по делу, что 28.12.2007 ОАО «АККОНД» заключило с «LEON GmbH», Германия, контракт № 15/4 на поставку кондитерских изделий. Общая сумма контракта 500000 Евро.

В спецификации № 7 к контракту № 15/4 от 28.12.2007, подписанной 13.10.2008 года, и счете-фактуре № 9367 от 13.10.2008 установлены наименования товара, подлежащего поставке, в числе  которых поименованы «Созвездие улыбок Театральная» (карамель) в количестве 125 килограммов, «Созвездие улыбок Барбарис» (карамель) в количестве 125 килограммов.

На основании счета на оплату № 34655 от 30.09.2008, выписки из лицевого счета от 02.10.2008, мемориального ордера 203 № 1 от 02.10.2008 во исполнение указанного договора предприятием «LEON GmbH», Германия, была перечислена предоплата. По товарной накладной № 9367 от 13.10.2008 указанные наименования конфет были отпущены со склада ОАО «АККОНД».

14.10.2008 Общество подало на Чебоксарский таможенный пост Чувашской таможни грузовую таможенную декларацию                                            № 10406030/141008/0003750, согласно которой к таможенному оформлению в режиме экспорта заявлено семь наименований товаров, в том числе леденцовая карамель «Созвездие улыбок Театральная» и «Созвездие улыбок Барбарис». Выпуск товара осуществлен также 14.10.2008.

В ходе осуществления проверки сведений и документов с целью исследования на предмет наличия признаков контрафактности вышеуказанной продукции, 21.11.2008 должностное лицо Чувашской таможни вынесло постановление о назначении экспертизы по исследованию объектов интеллектуальной собственности, проведение которой поручалось Экспертно-криминалистической службе регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления, г.Нижний Новгород.

Усмотрев в действиях ОАО «АККОНД» состав административного правонарушения, должностное лицо Чувашской таможни 11.01.2009 вынесло определение о возбуждении в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

10.02.2009 в отсутствие законного представителя Общества при надлежащем его извещении был составлен в отношении ОАО «АККОНД» протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьями 23.1, 28.8 КОАП Чувашская таможня обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказывая административному органу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из недоказанности Чувашской таможней события административного правонарушения, и состава в действиях Общества.

Суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы административного органа и отмены решения арбитражного суда отсутствуют. Однако при этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 403 Таможенного кодекса Российской Федерации одной из функций таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты прав интеллектуальной собственности.

Статья 360 Таможенного кодекса Российской Федерации определяет, что российские товары и транспортные средства считаются находящимися под таможенным контролем при их вывозе с таможенной территории Российской Федерации с момента принятия таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации, и до пересечения таможенной границы.

В силу статьи 361 Таможенного кодекса Российской Федерации после выпуска товаров и (или) транспортных средств таможенные органы вправе осуществлять проверку достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.

Проверка достоверности сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств может осуществляться таможенными органами в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

В соответствии со статьей 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лиц у права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2004 № 171-О указывается, что запрещение законным правообладателем использования товарного знака другими лицами, направленное на реализацию части 1 статьи 44 Конституции Российской Федерации, ограничивает права хозяйствующих субъектов, закрепленные в статье 34 Конституции Российской Федерации в той мере, в какой согласно ее части 3 статьи 55 это необходимо в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2001 № 287-0).

В то же время согласно статье 1 Протокола № 1 (в редакции Протокола № И) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод право каждого физического и юридического лица на уважение принадлежащей ему собственности и ее защиту (и вытекающая из этого свобода пользования имуществом) не умаляет право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Статья 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации предусматривает ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Объектом правонарушения являются охраняемые государством имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и сходных с ним обозначений для однородных товаров.

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью получения выгоды.

Согласно свидетельству № 137558 правообладателем товарного знака «БАРБАРИС» является открытое акционерное общество «Рот Фронт». Товарный знак зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 15.02.1996 в отношении 30 класса товаров - хлебобулочные и кондитерские изделия, мороженое, сироп из патоки. Далее срок действия товарного знака продлен до 30.08.2013.

Товарный знак № 137558 представляет собой словесное