Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А79-10228/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

подписания их неполномочными лицами является верным. Общество, на которое законом возложена обязанность подтверждения обоснованности применения налогового вычета, не представило доказательств подписания первичных документов от имени руководителя  ООО «РСУ-Монтаж № 221» полномочным лицом.

Поддерживая вывод суда первой инстанции о непроявлении обществом должной осмотрительности при выборе контрагента, апелляционный суд учитывает, что на момент получения спорных счетов-фактур заявитель не обладал достоверной информацией о том, что произошла смена директора контрагента, поскольку не проявил осмотрительности, не потребовал у своего контрагента документы, подтверждающие полномочия директора организации на подписание счетов-фактур.

Также согласно данным Филиала по Чувашской Республике ФГУ «Федеральный лицензионный центр при Росстрое» от 07.08.2008 № 008/313 следует, ООО «РСУ-Монтаж № 221» лицензия на осуществление деятельности по строительству зданий и сооружений 1 и 2 уровней ответственности в соответствии с государственным стандартом на территории России Министерством регионального  развития Российской Федерации не выдавалась. Голодов А.Н. также подтвердил, что в период с 30.11.2006 по 20.08.2007  контрагент не имел лицензии на ведение строительно - монтажных работ.

Таким образом, общество при выборе контрагента  не обладало достоверными данными о контрагенте.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленных требований.

Арбитражный суд Чувашской Республики правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на общество.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.04.2009 по  делу № А79-10228/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

           Председательствующий судья                                      М.Н. Кириллова

Судьи                                                                              А.М. Гущина

       И.А. Смирнова