Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2009 по делу n А43-20364/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

реформы в РСФСР», постановлением Правительства Российской Федерации № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Законом РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности».

Распоряжением мэра Кстовского района от 12.07.1993 №1090-р было зарегистрировано АОЗТ «Чернышихинское» с уставным капиталом 18 983 000 рублей. Согласно зарегистрированным 19.02.2001 изменениям в учредительные документы Общества наименование последнего стало ЗАО «Чернышихинское».

28.01.2003 МРИ ФНС № 6 по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении организационно-правовой формы ЗАО «Чернышихинское» на ОАО «Чернышихинское» (запись № 2035200722423).

27.11.2002 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Чернышихинское», на котором присутствовало 75% акционеров. Были приняты решения об избрании счетной комиссии, о формировании уставного капитала и его деноминации, о реорганизации Общества, приведении учредительных документов Общества в соответствие с нормами гражданского законодательства, о вхождении ОАО «Чернышихинское» в состав участников ООО «Агропромышленная компания» и о регистрации Устава Общества.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

В обоснование статуса акционера ОАО «Чернышихинское» истцами представлен реестр АОЗТ «Чернышихинское» по состоянию на 20.04.1994 и список зарегистрированных в реестре ЗАО «Чернышихинское» лиц по состоянию на 15.11.2001. Сведения, содержащиеся в названных доказательствах, не противоречат друг другу и не опровергнуты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком.  

Достоверность реестра акционеров ОАО «Чернышихинское» подтверждается объяснениями Грачева С.А., предоставленными истцом Будыловым И.М. в обоснование возражений на апелляционные жалобы. Из указанных объяснений следует, что в период с 1994 по 2001 год движения по акциям ОАО «Чернышихинское» не происходило. С целью подготовки собрания был утвержден список зарегистрированных в реестре владельцев ценных бумаг на 15.11.2001.

Факт отсутствия реестра акционеров ОАО «Чернышихинское» у конкурсного управляющего Общества также не ставит под сомнение содержащиеся в нем сведения.

Порядок фиксации прав и правообладателей, порядок документального подтверждения записей и порядок совершения операций с бездокументарными ценными бумагами определяется законом (статья 149 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статье 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» права владельцев на бездокументарные ценные бумаги удостоверяются в системе ведения реестров – записями на счетах у держателей реестров. Лицо, осуществляющее фиксацию прав, обязано по требованию обладателя прав выдать последнему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.

Оценив представленные в обоснование статуса акционеров доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 28 Федерального закона «О рынке ценных бумаг», суд первой инстанции обоснованно признал реестр акционеров 1994 года в качестве допустимого доказательства, подтверждающего статус истцов (за исключением  Антоновой Р.А., Закутаевой А.П., Леднева С.В., Хиневой И.Ю., Череминой А.А., Шабанова В.П.,  Шашковой В.И., Шишариной С.Г., Шишариной О.В.) как акционеров ОАО «Чернышихинское», а следовательно, их право на обращение с указанным выше иском в суд.

В соответствии со статьей 55 Федерального закона «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования. Решение совета директоров (наблюдательного совета) общества о созыве внеочередного общего собрания акционеров или мотивированное решение об отказе в его созыве направляется лицам, требующим его созыва, не позднее трех дней с момента принятия такого решения.

Вместе с тем, доказательства обращения инициатора проведения собрания к уполномоченному органу с требованием о проведении оспариваемого собрания, извещения акционеров о дате и времени проведения внеочередного общего собрания, количестве лиц, принимавших участие в собрании, ответчиком не представлены. Не имеется и листов регистрации акционеров и протоколов счетной комиссии. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемые решения, принятые на внеочередном общем собрании акционеров ОАО «Чернышихинское» от 27.11.2002, недействительными.

С данным выводом Арбитражного суда Нижегородской области апелляционная инстанция согласна. Спор между сторонами разрешен правильно, с учетом положений Федерального закона "Об акционерных обществах" и имеющихся доказательств. При этом суд обоснованно не применил к исковым требованиям истцов (за исключением Будылова И.М., Бугориной К.Н., Шашкиной В.И., Будыловой Л.И., Бучкиной В.М., Бобковой Г.М., Дидиной Н.А.) пункт 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах».  

Исходя из указанной нормы права, акционер вправе обжаловать решение, принятое на общем собрании акционеров, в течение шести месяцев со дня, когда  он узнал или должен был узнать о принятом решении.

Утверждение ответчика о том, что срок исковой давности истцами пропущен, судом первой инстанции проверено и обоснованно сделан вывод о том, что:

-факт трансляции сюжета по местному телевидению, публикация в печатном издании ООО Издательский дом «Земляки» и размещение в Интернете материала «Крестьяне остались без земли» не являются бесспорными доказательствами того, что истцы узнали о решениях, принятых на спорном собрании 27.03.2008;

-с иском в Кстовский городской суд в 2007 году обратилась лишь часть истцов: Будылов И.М., Бугорина К.Н., Шашкина В.И., Будылова Л.И., Бучкина В.М., Бобкова Г.М., Дидина Н.А. В отношении их исковых требований суд признал срок исковой давности пропущенным и в удовлетворении иска отказал. В отношении других истцов по настоящему делу данное обстоятельство неприменимо.

Обращение истцов с заявлением к главе местного самоуправления Кстовского района с письмом от 04.04.2006, из которого можно предположить, что истцы знали о принятых на спорном собрании решениях, подтверждается лишь незаверенной копией названного документа, что в силу статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исключает возможность принятия данного письма в качестве достоверного доказательства.

Также установлено, что в период с 2003 года по 2008 год годовых общих собраний акционеров в ОАО «Чернышихинское» не проводилось. Следовательно, при всей степени заботливости акционеров истцы не обладали реальной возможностью получить информацию о принятых  Обществом спорных решениях.

Иных доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности истцами ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной инстанции не добыто.

Таким образом, нарушений норм материального права, регулирующих применение срока исковой давности, судом первой инстанции не допущено. Не установлено и нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта. В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 по доводам апелляционной жалобы  не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на сторону заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 по делу № А43-20364/2008-34-607 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Чернышихинское», закрытого акционерного общества «Агропромышленная компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                      Н.А. Насонова

Судьи                                                                                     Т.С. Родина

О.А. Ершова