Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А43-30253/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается «Свидетельство о поверке».

Как следует из материалов дела, заявитель серийно выпускает приборы безопасности для подъемных сооружений типа ОНК-140, ОНК-160Б,     ОНК-160С (ОНК – ограничители нагрузки кранов), ОПГ-1.

Сторонами не оспаривается тот факт, что типы указанных приборов безопасности, как средств измерений не утверждены.

В материалы дела представлено письмо Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 03.12.2008 № ВК-101-32/6844, в соответствии с которым приборы безопасности грузоподъемных машин являются средствами измерений, так как предназначены для измерения таких параметров, как скорость ветра, высота подъема оголовка стелы, угол наклона стрелы относительно горизонта, азимут (угол поворота платформы крана), температура масла и охлаждающей жидкости и т.п.

Судом первой инстанции установлено, что согласно паспорту на ограничитель нагрузки крана ОНК-140 (паспорт ЛГФИ.408844.009ПС) среди основных параметров данного прибора указаны: диапазон изменения давления масла в двигателе, диапазон изменения давлений в гидросистеме, диапазон изменения угла азимута, диапазон изменения температур, измеряет параметры: скорость ветра, высота подъема оголовка стелы, угол наклона стрелы относительно горизонта, азимут (угол поворота платформы крана) (л.д. 29).

Исходя из смысла статьи 14 Закона Российской Федерации от 27.04.1993 № 4871-1, средства измерений, тип которых не утвержден и которые, соответственно, не внесены в Государственный реестр средств измерений, не подлежат использованию и эксплуатации.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области, исследовав обстоятельства дела и применив вышеуказанные нормы права, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «Арзамасский электромеханический завод» в нарушение положений Закона Российской Федерации от 27.04.1993  № 4871-1 «Об обеспечении средств измерений» выпускает и использует приборы безопасности грузоподъемных машин, не прошедшие испытания с целью утверждения типа средств измерений, не внесенные в Государственный реестр средств измерений.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к итоговому выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое Предписание принято уполномоченным органом в соответствии с нормами действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд апелляционной инстанции полагает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене или изменению решения суда первой инстанции  в данном случае отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Апелляционная жалоба ООО «Арзамасский электромеханический завод»  признается  не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства. Доводам заявителя апелляционной жалобы  судом первой инстанции дана надлежащая оценка,  и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не находит и суд апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 17.02.2009 по делу № А43-30253/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский электромеханический завод» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня  принятия.

Председательствующий

Е.А. Рубис

Судьи

Т.А. Захарова

Ю.В. Протасов