Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2009 по делу n А43-6833/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

программы в размере 60 000 руб. и пени за просрочку платежа в сумме 70 779 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в рамках договора от 01.05.2007 ООО «Нижегородские краски» перечислило ОАО «Бальзам» 988 000 руб., в то время как последним выполнены работы на сумму 709 173 руб. 72 коп., что подтверждается актами выполненных работ, актом сверки расчетов по состоянию на 30.11.2007 (л.д.132, т.1) и представителем ОАО «Бальзам» не оспаривается.

Как указывалось выше, договор прекратил свое действие с 09.12.2007.

Согласно пункту 2 статьи 453 Кодекса при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, следовательно, у ОАО «Бальзам» нет законных оснований удерживать спорную сумму переплаты в размере 278 826 руб. 28 коп.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из вышеизложенного, требование по встречному иску о взыскании 278 826 руб. 28 коп. удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.03.2009 по делу № А43-6833/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Бальзам», г. Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова