Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2009 по делу n А38-140/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

должны были учитываться постепенно в форме амортизационных отчислений.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необоснованном единовременном включении Предприятием в состав расходов уменьшающих налогооблагаемую прибыль предприятий затрат на проектирование и установку систем автоматической пожарной сигнализации в здании теплой стоянки и операторской АЗС по адресу: РМЭ, п. Озерки, в сумме 102 698 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения налогом на имущество для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено статьей 378 настоящего Кодекса.

По правилам пункта 1 статьи 375 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.

При определении налоговой базы имущество, признаваемое объектом налогообложения, учитывается по его остаточной стоимости, сформированной в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета, утвержденным в учетной политике организации.

Судом первой инстанции установлено, что в силу пункта 2 статьи 257 Налогового кодекса Российской Федерации первоначальная стоимость котельной п. Озерки, подлежит увеличению на 797 733 рубля – стоимость работ по техническому перевооружению котельной.

Также в налоговую базу по налогу на имущество подлежат включению затраты в сумме 102 698 рублей на приобретение и монтаж систем автоматической пожарной сигнализации в здании теплой стоянки и операторской АЗС по адресу: РМЭ,п. Озерки.

Расчет доначисленного налога на имущество организаций за 2006 г. и 2007г. судом проверен и Предприятием не оспаривался. Следовательно, Предприятию налог на имущество организаций за 2006г. в сумме 4 233 рулей. и за 2007г. в сумме 19 809 рублей доначислен правомерно.

Таким образом, Арбитражный суд Республики Марий Эл полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 26.03.2009 по делу № А38-140/2009  оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Козьмодемьянского дорожного ремонтно-строительного государственного унитарного предприятия     оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Н.Кириллова

М.Б. Белышкова