Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2009 по делу n А79-5996/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

компания «Новый век».

В дальнейшем собственником рекламных конструкций на основании договоров купли-продажи, заключенных с ООО «Содружество», Зинченко Е.В., стало ООО «Гэлари», что подтверждено документально.

Вышеперечисленные договоры купли-продажи недействительными в установленном законом порядке, не признаны.

На основании статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что распоряжение администрации г.Чебоксары от 30.03.2006 № 909-р принято уполномоченным органом, не противоречит нормам Федерального закона «О рекламе», соответствует Положению о порядке распространения наружной рекламы и информации на территории города Чебоксары и не нарушает прав и законных интересов ООО «Рекламное агентство «Берег» в сфере предпринимательской деятельности, что в соответствии со статьями 4, частями 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет отказ в удовлетворении требований.

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания к отмене или изменению судебного акта  отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  не допущено.

Апелляционная жалоба Общества признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, статьей  333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, по ходатайству ООО «Рекламное агентство «Берег» при подаче апелляционной жалобы, ему предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончательного рассмотрения апелляционной жалобы, но не более чем один год.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на ООО «Рекламное агентство «Берег».

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики  от 16.02.2009 по делу № А79-5996/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Берег» -  без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Берег» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

В.Н. Урлеков

Т.А. Захарова