Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2009 по делу n А79-409/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

договором либо указанных в Кодексе.

Согласно пункту 11.7 Правил страхования транспортных средств от 17.07.2006 после предоставления страховщику страхователемвсех предусмотренных Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшем ущербом, и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий, страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.

Срок принятия решения страховщиком может быть увеличен, если страховщик для решения вопроса о выплате направил запрос для получения дополнительной информации от компетентных органов, физических или юридических лиц о заявленном событии, обстоятельствах его наступления, заявленном размере причиненного ущерба. При этом страховщик обязан письменно уведомить страхователя о запросе и возможном увеличении срока выплаты страхового возмещения.

В материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик уведомил страхователя – истца по делу об увеличении срока выплаты страхового возмещения в виду необходимости проверки сведений о заявленном событии и обстоятельствах его наступления, о целесообразности и мотивах такой проверки.

Отсутствие страхового случая по факту ДТП 18.10.2008, являющегося необходимым основанием для отказа в выплате страхового возмещения по договору страхования ГС86-ТСАК/054474 транспортного средства Renault Premium 18/240DCI, как на момент рассмотрения претензии страхователя, так и в процессе рассмотрения спора ответчик не доказал.

Оснований для освобождения ответчика от обязанности выплатить страховое возмещение, предусмотренных договором и нормами статьи 964 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Ответчик не доказал, что имеются основания, установленные пунктом 11.20 Правил страхования, то есть основания для ограничения по выплатестрахового возмещения.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказан факт того, что страхователь сообщил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве и обстоятельствах заявленного события, страхователем представлено страховщику заведомо ложные сведения относительно фактов, имеющих существенное значение для определения обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая и размер ущерба.

Доводы заявителя в части того, что действия истца умышленные и направлены на незаконное получение страхового возмещения, проверен судом апелляционной инстанции и не принимается, поскольку позиция заявителя не основана на законе и необоснованна материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Обязанность проверять наличие и характер страхуемого интереса при заключении договора страхования лежит на страховщике. Неисполнение названной обязанности лишает страховщика права в последующем ссылаться на отсутствие у страхователя интереса в сохранении застрахованного имущества.

Материалами дела подтверждено, что до заключения договора страхования ответчик проверил страхуемое транспортное средство, осмотрел на предмет возможных повреждений.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что механические повреждения, восстановленный ремонт которых согласно отчета № 3566/11, составленного ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» 02.12.2008 составил 140 992 руб. 20 коп., были получены в результате ДТП, произошедшего 18.10.2008 на проезжей части дороги по ул. Центральная п. Опытный Цивильского района Чувашской Республики с участием автомобиля Renault Premium 18/240DCI, регистрационный знак А 889 ЕМ 21, в связи с чем, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения является неправомерным.

Согласно данным договора на оказание услуг по оценке № 3566/11 от 01.12.2008, акту выполненных работ № 00003655 от 03.12.2008 расходы истца по оплате услуг оценщика ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания» составили 1 500 руб.

Оценивая действия ответчика, выразившиеся в уклонении от выплаты страхового возмещения без достаточных на то оснований, суд пришел к выводу, что их нельзя признать добросовестными по отношению к истцу, что согласно статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации квалифицируется судом как злоупотребление правом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что факт наступления страхового случая является доказанным, а требования о взыскании 140 992 руб. 20 коп. страхового возмещения и 1 500 руб. возмещения расходов по оплате услуг по определению рыночной стоимости ремонта застрахованного автомобиля подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.03.2009 по делу № А79-409/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование», г. Чебоксары, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова