Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 по делу n А79-9285/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцу и не подменяет необходимых разрешительных документов.

Договор-соглашение от 01.04.2008, оформленный между ООО «Унга» и ПСХК «Ишлейский», правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку  у ПСХК «Ишлейский» отсутствовало право на распоряжение земельным участком, на котором расположено спорное имущество.  Уполномоченными органами истцу земельный участок для строительства спорного объекта не предоставлялся.

Также истцом в качестве правового основания была заявлена статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения права собственности на основании приобретательной давности необходимо, чтобы гражданин или юридическое лицо добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет.

В силу приобретательной давности лицо может приобрести право собственности лишь на чужое или бесхозяйное имущество. Однако в данном случае истец, по его утверждению, создал спорное строение для себя, что исключает возможность признания права собственности на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 24 марта 2009 года  по делу №А79-9285/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Унга», с. Ишлеи Чебоксарского района Чувашской Республики, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий                                                       Е.Н.  Наумова

Судьи                                                                                     А.И.  Вечканов

М.В.  Соловьева