Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А11-13152/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

вины лица в совершении этого правонарушения.

Пунктами 3 и 4 статьи 110 Кодекса определено, что  налоговое правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, не осознавало противоправного характера своих действий (бездействия) либо вредного характера последствий, возникших вследствие действий (бездействия), хотя должно было и могло это осознавать.

Учитывая, что  контрагенты общества зарегистрированы в установленном порядке, сведения о них содержатся в  Едином государственном реестре юридических лиц, счета-фактуры содержат все реквизиты поставщиков, общество не могло осознавать, что осуществляет сделки с ненадлежащими контрагентами. Факт перечисления денежных средств заявителем контрагентам налоговым органом не оспаривается. Товарные накладные (т. 1 л.д. 36, 42, 38, 40) содержат данные о приеме груза.

При таких обстоятельствах суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях общества вины, признал неправомерным привлечение заявителя к налоговой  ответственности.

Ссылка общества на неизвещение его о времени рассмотрения дела Арбитражным судом Владимирской области, признана судом апелляционной инстанции несостоятельной.

Согласно материалам дела определение от 23.01.2007 об отложении судебного разбирательства на 08.02.2007, направленное обществу по указанному им в заявлении адресу: г. Владимир, мкр. Юрьевец, ул. Ноябрьская д. 141, возвращено в адрес суда отделением связи (л.д. 43). Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции в соответствии с частью 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, известил общество об отложении рассмотрения дела телефонограммой (л.д. 44). Из указанной телефонограммы следует, что ее принял представитель заявителя Малова Е.В., на которого в материалах дела имеется доверенность от 14.12.2006 (л.д. 16).

Суд апелляционной инстанции учитывает часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требований о необходимости дополнительного извещения  представителя интересов участвующего в деле лица.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционных жалоб относится на участвующих в деле лиц.  

 Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 08.02.2007 по  делу № А11-13152/2006-К2-21/833 оставить без изменения, апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Квазар», Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира -   без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владимира, расположенной  по адресу: г. Владимир,  улица Садовая, дом 16 «б», в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента принятия.

Председательствующий судья                                    М.Н. Кириллова

 

Судьи                                                                             Ю.В. Протасов

 

                                                                                        Т.А. Захарова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2007 по делу n А43-36305/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также