Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2009 по делу n А11-1473/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки 10.02.2009 прокуратурой г.Владимира.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что доверенность от 10.02.2008 на имя Савицкого О.В. не отвечает требованиям закона, является ошибочным.

Однако доказательства надлежащего уведомления законного представителя ООО «Азарт» о времени и месте составления постановления, а также документы, свидетельствующие о том, что административный орган выяснял, было ли известно законному представителю, а именно генеральному директору Жуковской С.К. о рассмотрении 19.02.2009 дела об административном правонарушении, устанавливал причины его неявки, в материалах дела отсутствуют. Наличие в указанной доверенности полномочий представителя на подписание постановления также не свидетельствует о таком извещении.   

Таким образом, лицо, привлекаемое к административной ответственности,  было лишено права на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, знакомиться с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, а также иными процессуальными правами в соответствии с пунктом 1 статьи 25.1 Кодекса, административным органом был нарушен принцип состязательного характера участников административного производства, необходимые условия для установления по делу объективной истины административным органом созданы не были.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении прокурором порядка привлечения общества к административной ответственности и правомерно удовлетворил заявленное требование, признал оспариваемое постановление незаконным и отменил его.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции правильно и всесторонне оценены фактические обстоятельства дела и верно применены нормы материального и процессуального права. Законных оснований для удовлетворения апелляционной  жалобы и для пересмотра судебного акта первой инстанции не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции оставляет решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

  Руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Владимирской области от 09.04.2009 по делу № А11-1473/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу прокурора г. Владимира  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                         Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                                  В.Н. Урлеков

                                                                                                       Т.А. Захарова