Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А11-10564/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

поданным с нарушением сроков, установленных законом и советом директоров. Также совет директоров посчитал, что сроки, установленные советом директоров, нарушены, голос Горланова В.Л. отнес  к кандидатурам Жукова О.В. Однако голосование производилось на заседании совета директоров, состоявшемся 06.10.2008, не обжалованном в установленном законом порядке.

Наряду с изложенным апелляционный суд считает правильным вывод суда о том, что обжалование решений совета директоров, связанных с подготовкой общего собрания акционеров, допустимо в срок до проведения собрания. Это позволяет не только обжаловать в суд незаконное и затрагивающее права акционера решение, но и потребовать от совета директоров совершения действий, устраняющих данное нарушение (например, включение акционера в список для участия в собрании, включение предлагаемого им вопроса или кандидатуры для обсуждения и т.д.). После проведения общего собрания восстановление нарушенных прав в таком порядке становится невозможным, так как не ведет к восстановлению последних, тогда как их защита является целью обращения в суд. Материалы дела свидетельствуют, что   30.10.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров, которое не прекратило полномочия действующего состава членов совета директоров общества и соответственно не рассматривало вопрос об избрании его нового состава. Тем самым при избранном способе защиты не могут быть восстановлены права Хренова В.И., Щекина Н.Д.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело.

Процессуальных нарушений, установленных пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы  проверены судом апелляционной инстанции, однако  они отклоняются, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.02.2009 по делу №А11-10564/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хренова Вадима Ивановича, Щекина Николая Дмитриевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                        Т.С. Родина

Судьи                                                                                                 Н.А. Казакова

                                                                                                            О.А. Ершова