Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А43-33144/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

дела Предпринимателем не были представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении действиями судебного пристава и постановлением от 14.11.2008 прав и законных интересов заявителя, верным является вывод суда первой инстанции о том, что оспоренные действия судебного пристава и  постановление о возбуждении исполнительного производства соответствуют закону и не нарушают прав  заявителя в предпринимательской деятельности.

Довод заявителя  о нарушении прав в связи с  несвоевременным приостановлением возбужденного исполнительного производства по взысканию  налогов (12.01.2009) (л.д.42) после возбуждения исполнительного производства о принятии обеспечительных мер (12.12.2008)  (л.д.32) не подтвержден материалами дела.

В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что  никаких исполнительных действий, в том числе по взысканию денежных средств, в период с 12.12.2008 по 12.01.2009 судебным приставом-исполнителем по обжалуемому постановлению не производилось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009 по делу № А43-33144/2008-42-521 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игрушкиной Веры Федоровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          А.М. Гущина

                                                                                    М.Н. Кириллова