Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А43-33144/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
дела Предпринимателем не были представлены
доказательства, свидетельствующие о
нарушении действиями судебного пристава и
постановлением от 14.11.2008 прав и законных
интересов заявителя, верным является вывод
суда первой инстанции о том, что оспоренные
действия судебного пристава и
постановление о возбуждении
исполнительного производства
соответствуют закону и не нарушают прав
заявителя в предпринимательской
деятельности.
Довод заявителя о нарушении прав в связи с несвоевременным приостановлением возбужденного исполнительного производства по взысканию налогов (12.01.2009) (л.д.42) после возбуждения исполнительного производства о принятии обеспечительных мер (12.12.2008) (л.д.32) не подтвержден материалами дела. В судебном заседании представитель предпринимателя пояснил, что никаких исполнительных действий, в том числе по взысканию денежных средств, в период с 12.12.2008 по 12.01.2009 судебным приставом-исполнителем по обжалуемому постановлению не производилось. При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Предпринимателя. Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы. Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.02.2009 по делу № А43-33144/2008-42-521 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Игрушкиной Веры Федоровны - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья М.Б. Белышкова
Судьи А.М. Гущина
М.Н. Кириллова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А43-3255/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|