Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А43-24376/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о необходимости применения судом пунктов 1, 8 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 13-ФЗ «О защите конкуренции», пунктов 1, 7 статьи 5 Федерального закона от 13.03.2006                № 38-ФЗ «О рекламе», пункта 8 статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации признается несостоятельным, поскольку к рассматриваемым правоотношениям указанные нормы не применимы.

Не принимается во внимание довод Общества о том, что Министерство с учетом пункта 2 распоряжения Правительства Нижегородской области от 20.08.2008 № 1350-р при подготовке аукционной документации должно было предусмотреть в ней помимо иных существенных условий договора аренды земельного участка и возмещение понесенных Обществом затрат. Указанный довод не основан на нормах действующего законодательства; данное условие не может быть отнесено к существенным условиям договора, а должно определяться при его заключении по соглашению сторон.

Довод заявителя о необоснованном непринятии судом уточненных требований отклоняется судом апелляционной инстанции, как противоречащий положениям и смыслу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как эти требования имели характер новых требований, которые подлежат рассмотрению в самостоятельном судебном разбирательстве.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам, не опровергающим выводы суда первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

Арбитражный суд Нижегородской области в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009  по делу № А43-24376/2008-42-370 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Инжилс» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Смирнова

Судьи

В.Н. Урлеков

Е.А. Рубис