Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А39-1154/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ипотеки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования ООО «Мордовия-Холод».

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном неперечислении  ЗАО «СВ»  денежных средств в полном объеме, полученных  ОАО Торговый дом «Рыба» от продажи залогового имущества, отклоняется ввиду несостоятельности.

Статьей 134 Закона о банкротстве установлена очередность удовлетворения требований в процедуре конкурсного производства. В пункте 1 названной статьи перечислены обязательства, которые отнесены к текущим и погашаются вне очереди за счет конкурсной массы. Такие требования не подлежат включению в реестр.

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрены три очереди удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, и установлен специальный порядок погашения требований залоговых кредиторов.

В силу статьи 138 Закона о банкротстве требования залоговых кредиторов удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами после продажи предмета залога, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора о залоге.

Таким образом, преимущественным правом на удовлетворение своих требований за счет стоимости предмета залога залоговый кредитор обладает только по отношению к кредиторам, включенным в реестр, а именно: перед иными кредиторами третьей очереди, а также кредиторами первой и второй очереди, обязательства должника перед которыми возникли после заключения соответствующего договора о залоге. При этом такое право может быть использовано лишь после удовлетворения не входящих в реестр текущих требований, текущие платежи могут производиться за счет продажи всего имущества должника, в том числе и находящегося в залоге.

Данная правовая позиция определена постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.09.2007 № 3646/07.

В связи с этим денежные средства, поступившие от продажи залогового имущества, могли быть направлены в рамках конкурсного производства не только залоговому кредитору.

Доказательства нарушения конкурсным управляющим ОАО «Торговый дом «Рыба» требований законодательства по порядку погашения требований кредиторов ответчик не представил.

Довод заявителя апелляционной жалобы о сохранении залога в отношении спорного имущества является неправомерным, так как основан на неправильном толковании норм права.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2008 года по делу №А39-1154/2008-62/7 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «СВ», г. Саранск Республики Мордовия, -  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                         Е.Н.  Наумова

Судьи                                                                                        В.И.  Кузнецов

                                                                                                  Л.В.  Бухтоярова

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А79-8590/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также