Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А43-25134/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу

удовлетворения требований банка перед другими кредиторами общества в размере платежа в сумме 1109176 руб 76 коп. по платежному поручению от 31.07.2007 № 4 и в сумме 42662 руб. 75 коп по платежному поручению от 31.07.2007 № 5.

На основании изложенного суд правомерно указал, что сделки по перечислению денежных средств подпадают под действие пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как сделки, повлекшие предпоч­тительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, задолженность которых образовалась ранее или имеет предшествующую очередь удовлетворения, и обоснованно признал оспариваемые сделки недействительными на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от  иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц,  заявление истца принято. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении признания недействительной сделки по удовлетворению требований ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» по кредитному договору от 31.08.2006 № 20  в сумме 41 047 руб. 76 коп. пу­тем перечисления денежных средств платежным поручением от 31.07.2007 №4 прекращается.

В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Довод заявителя жалобы об отсутствии у ООО «МТС Поволжья» по состоянию на 01.12.2006 долга в сумме 11200000 руб. перед Министерством сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Нижегородской области признается апелляционным судом необоснованным, поскольку указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела договорами поставки сельскохозяйственной техники от 23.09.2003 № 70/09, от 17.09.2003 № 69/09, приложениями к ним, заявлением Министерства от 22.01.2008.

Ссылка банка на наличие у него преимущественного права как кредитора, требования которого обеспечены залогом имущества должника, не принимается апелляционным судом. В силу статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор, требования которого обеспечены залогом имущества должника, имеет преимущественное право в случае удовлетворения требований за счет заложенного имущества. Названная норма не применяется в спорной ситуации.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от  03.02.2009 по делу № А43-25134/2008-2-672 отменить в части признания недействительной сделки по удовлетворению требований ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» по кредитному договору от 31.08.2006 № 20  в сумме 41 047 руб. 76 коп. пу­тем перечисления денежных средств платежным поручением от 31.07.2007 №4.

Производство по делу в части признания недействительной сделки по удовлетворению требований ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» по кредитному договору от 31.08.2006 № 20  в сумме 41 047 руб. 76 коп. пу­тем перечисления денежных средств платежным поручением от 31.07.2007 №4 прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.02.2009 оставить без изменения.

Возвратить Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Арзамасского отделения № 368, г. Арзамас, Нижегородская область, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, излишне уплаченную по платежному поручению от 17.03.2009 № 1.

Подлинное платежное поручение 17.03.2009 № 1 остается в материалах дела.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Г.А. Аксенова

О.А.Ершова