Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А79-6276/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с представителем арендодателя ежемесячно 20 числа месяца производить снятие показаний счетчика о водопотреблении и ежемесячно 30 числа месяца производить снятие показаний счетчика о потребленной электроэнергии с обязательным составлением двустороннего акта и обязательным заверением подписью руководителя и печатью организации.

При этом вопреки доводу жалобы, обязанность осуществлять фактическую оплату коммунальных платежей и платежей за услуги связи у арендодателя в силу данных условий договора отсутствует.

Согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами актам за период с января 2008 года по июль 2008 года ответчику предоставлены коммунальные услуги, в т.ч.,

-по услугам связи (возмещение абонентской платы):

за январь - по акту № 60 от 31.01.2008 на сумму 277 руб. 30 коп.;

за февраль - по акту № 154 от 29.02.2008 на сумму 277 руб. 30 коп.;

за март – по акту № 263 от 31.03.2008 на сумму 277 руб. 30 коп.;

за апрель – по акту № 436 от 30.04.2008 на сумму 277 руб. 30 коп.;

за июнь – по акту № 621 от 30.06.2008 на сумму 277 руб. 30 коп.;

-по возмещению расходов по водоснабжению:

за январь - по акту № 56 от 29.01.2008 на сумму 112 руб. 70 коп.;

за февраль - по акту № 230 от 27.02.2008 на сумму 315 руб. 56 коп. (акт снятия показаний на 28 м3);

за март – по акту № 337 от 29.03.2008 на сумму 360 руб. 64 коп. (акт снятия показаний на 32 м3);

за апрель – по акту № 372 от 08.05.2008 на сумму 123 руб. 97 коп. (акт снятия  показаний на 11 м3);

за май – по акту снятия показаний на 13 м3 (согласно расчету на сумму 146 руб. 51 коп.);

за июнь – по акту № 639 от 28.06.2008 на сумму 360 руб. 64 коп. (акт снятия показаний на 32 м3);

за июль – по акту снятия показаний на 18 м3 (согласно расчету на сумму 202 руб. 86 коп.);

-по возмещению расходов по электроэнергии:

за январь - по акту № 101 от 30.01.2008 на сумму 2 718 руб. 62 коп.;

за февраль - по акту № 241 от 28.02.2008 на сумму 4 914 руб. 75 коп. (акт снятия показаний на 2 550 кВ/ч);

за март – по акту № 341 от 30.03.2008 на сумму 4 311 руб. 21 коп. (акт снятия показаний на 2 272 кВ/ч);

за апрель – по акту № 383 от 29.04.2008 на сумму 2 466 руб. 60 коп. (акт снятия показаний на 1 268 кВ/ч)

за май – по акту снятия показаний на 1 017 кВ/ч (согласно расчету на сумму 2 099 руб. 96 коп.);

за июнь – по акту № 650 от 29.06.2008 на сумму 2 775 руб. 47 коп. (акт снятия показаний на 1 389 кВ/ч);

за июль – по акту снятия показаний на 1 597 кВ/ч (согласно расчету на сумму 3 377 руб. 76 коп.), итого на сумму 25 673 руб. 75 коп.

Оплата коммунальных услуг произведена ответчиком платежным поручением № 145 от 15.05.2008 в сумме 2 868 руб.

С учетом изложенного общая сумма долга арендатора по оплате услуг связи и услуг электро - и водоснабжения составила 22 805 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие иной объем потребления коммунальных услуг с соответствующим расчетом, ответчик не представил.

Кроме того, представленные в материалы дела акты за январь-апрель и июнь 2008 года подписаны арендатором, заверены печатью организации. Указанные акты подтверждают объем и стоимость услуг. Объемы потребленной электроэнергии, водоснабжения, указанные в актах за май, июль 2008 года, существенно не превышают объемы потребления соответствующих услуг в ранние периоды.

На основании вышеизложенного доводы заявителя отклоняются апелляционной инстанцией, как несостоятельные.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется. Решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.12.2008 по делу                            № А79-6276/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ал-Бар»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий     судья                                     А.И. Вечканов

Судьи                                                                            Е.Н. Беляков

Е.Н. Наумова