Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А39-3300/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
городского Совета депутатов от 05.06.2003 № 318 (с
изменениями от 22.06.2006 № 250 и от 22.11.2006 № 288).
Указанный порядок и изменения к нему были
опубликованы в газете «Вечерний Саранск»
соответственно 11.06.2003, 23.06.2006 и
22.11.2006.
Согласно пункту 3.2 договора от 02.09.2005 № 3654 арендная плата вносится арендатором ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Однако из имеющихся в материалах дела доказательств (платежных поручений, расчета задолженности) видно, что Обществом несвоевременно вносилась арендная плата за арендуемое имущество, а по состоянию на 01.10.2008 у арендатора имелась задолженность по арендной плате в сумме 56 677 руб. 91 коп., в связи с чем за просрочку платежа начислены пени в сумме 146 983 руб. 35 коп. В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы Общество не представило доказательств подтверждения преимущественного права на приватизацию спорного нежилого помещения, вытекающего из статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ. Всесторонне и полно исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что оспариваемое решение администрации об объявлении аукциона по продаже муниципального имущества не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Ссылка Общества на договор аренды от 26.09.2001 № 2674 не может быть принята во внимание, поскольку он прекратил свое действие с момента заключения 02.09.2005 договора № 3654. Доводам Общества судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка. С учетом изложенного апелляционная жалоба Общества по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит. Арбитражный суд Республики Мордовия в полном объеме выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы основаны на правильном применении норм материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено. Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.02.2009 по делу № А39-3300/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Морозко» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий И.А. Смирнова
Судьи В.Н. Урлеков Ю.В. Протасов Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А79-6723/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|