Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А79-6317/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу
доказательств оплаты заказчик не
представил.
При изложенных обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга в сумме 221130 руб. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поскольку ответчиком допущена просрочка платежа работ в период с 13.12.2007 по 28.08.2008, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов в сумме 16 916 руб. 70 коп. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в суде любой инстанции отказаться от иска полностью либо частично. Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, заявление истца о частичном отказе от иска принято судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в отношении взыскания процентов в сумме 35418 руб. 95 коп. прекращается. В остальной части решение суда является законным и обоснованным. Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Приведенные в апелляционной жалобе доводы ООО "Агрофирма "Родник" подлежат отклонению в силу их несостоятельности, поскольку несогласие заявителя с оценкой, данной судом по обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, не может повлечь отмену принятого судебного акта. Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2008 по делу № А79-6317/2008 отменить в части взыскания процентов в сумме 35418 руб. 95 коп. В отношении взыскания суммы 35418 руб. 95 коп. производство по делу прекратить. Взыскать с ООО «Агрофирма «Родник», д. Алгазино Вурнарского района Чувашской Республики, в пользу ООО "Проектный институт "АККОРтехпроект", г. Чебоксары, основной долг в сумме 221130 руб., проценты в сумме 16916 руб. 70 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 6066 руб. 49 коп. Исполнительный лист выдать. Возвратить ООО "Проектный институт "АККОРтехпроект", г.Чебоксары, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 902 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2008 № 728. Подлинное платежное поручение от 02.09.2008 № 728 остается в материалах дела. Возвратить ООО «Агрофирма «Родник», д. Алгазино, Вурнарский район, Чувашская Республика, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3465 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 22.01.2009 № 2, и в сумме 2465 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2009 № 32. Подлинное платежное поручение от 22.01.2009 № 12 возвращается заявителю жалобы, подлинное платежное поручение от 16.02.2009 № 32 остается в материалах дела. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий Н.А. КазаковаСудьи Г.А.Аксенова Н.А.Насонова Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2009 по делу n А43-27174/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|