Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А11-1394/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
распоряжению Федерального агентства по
управлению федеральным имуществом от 06.06.2006
№1728-р передаче в государственную
собственность Владимирской области
подлежали исключительно объекты
жилищно-коммунального хозяйства. Спорный
объект недвижимого имущества к таковым не
относится и, следовательно, не подлежал
передаче в государственную собственность,
у Российской Федерации отсутствовала
обязанность передавать указанные нежилые
помещения в жилом доме в собственность
субъекта Российской
Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел также к обоснованному выводу о том, что муниципальное образование город Владимир неправомерно включило спорный объект недвижимости в реестр муниципальных объектов недвижимости. При этом суд исходил из того, что постановление губернатора Владимирской области от 16.01.2007 не соответствует действующему законодательству в части включения в состав передаваемого имущества вышеназванных нежилых помещений. Согласно абзацу 24 пункта 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 №122-ФЗ органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие передачу имущества, обязаны передать, а органы государственной власти и органы местного самоуправления, осуществляющие принятие имущества, обязаны принять передаваемое имущество на основании указанных в настоящей части решений в соответствии с передаточным актом. Передаточный акт должен быть подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, или уполномоченным лицом органа местного самоуправления, осуществляющего принятие имущества, и представлен органу государственной власти или органу местного самоуправления, осуществляющим передачу имущества, в трехнедельный срок. Передаточный акт о передаче объектов Владимирской КЭЧ Московского военного округа в государственную собственность Владимирской области был подписан уполномоченным лицом органа государственной власти, осуществляющего принятие имущества, а именно – заместителем губернатора Владимирской области, директором Департамента имущественных и земельных отношений в следующей редакции: «пункт 18. 64-квартирный жилой дом, инв.№291, за исключением нежилых помещений площадью 317 кв.м.». Таким образом, орган государственной власти, осуществляющий принятие федерального имущества в собственность субъекта Российской Федерации – администрация Владимирской области принял в собственность Владимирской области 64-х квартирный жилой дом, расположенный по адресу, г.Владимир, Перекопский в/г, д. 18, инв.№291, за исключением нежилых помещений площадью 317 кв.м. Постановление губернатора Владимирской области от 16.01.2007 №13 не соответствует пункту 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 года №122-ФЗ, поскольку данным постановлением нарушен порядок принятия решения о передаче (приеме) имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, а также орган исполнительной власти Владимирской области распорядился имуществом, не находящимся в собственности субъекта Российской Федерации, что, как правильно указал суд, привело к произвольному отчуждению федерального имущества в собственность субъекта Российской Федерации, а затем в муниципальную собственность. Доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены в силу следующего. Так, по утверждению заявителя, из Перечня передаваемых в государственную собственность Владимирской области объектов жилищно-коммунального хозяйства следует, что в собственность Владимирской области подлежал передаче весь жилой дом, за исключением приватизированных квартир. Вместе с тем, из пункта 2 распоряжения Росимущества от 06.08.2006 №1728-р следует, что передаче подлежали исключительно объекты жилищно-коммунального хозяйства, к которым объект недвижимого имущества - «нежилые помещения II», общей площадью 317,7 кв.м., расположенный по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, дом 18, не относится. Таким образом, решение о передаче спорного объекта в государственную собственность не принималось и в перечне он отсутствует. Кроме того, нежилые помещения, расположенные в 64-квартирном доме по адресу: г. Владимир, Перекопский в/г, дом 18, не используются для целей, определяющих невозможность нахождения указанных помещений в федеральной собственности. При таких обстоятельствах у Российской Федерации отсутствовала обязанность передавать спорные нежилые помещения в жилом доме в собственность субъекта Российской Федерации, поэтому распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области от 24.08.2006 №644 принято в соответствии с предоставленными полномочиями. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне и полно, доказательствам дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иные доводы заявителя апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны неубедительными, поскольку не опровергают законности принятого судебного акта и не подтверждаются материалами дела. С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом не установлено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. При рассмотрении вопроса о распределении расходов по государственной пошлине за разрешение апелляционной жалобы суд руководствуется вступившими в законную силу на дату принятия постановления изменениями в статью 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины. Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2008 по делу №А11-1394/2008-К1-1/95 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального образования город Владимир - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок. Председательствующий судья Е.Н. Беляков Судьи М.А. Максимова М.В. Соловьева Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 по делу n А11-1355/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|