Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-23328/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворенияПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 600017, г. Владимир, ул. Березина, д. 4 http://1aas.arbitr.ru _______________________________________________________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Владимир 24 марта 2009 года Дело № А43-23328/2008-1-303 Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009. Постановление в полном объеме изготовлено 24.03.2009. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Смирновой И.А., судей Захаровой Т.А., Протасова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зиначевой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нижегородской таможни на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009 по делу № А43-23328/2008-1-303, принятое судьей Мустафаевым Г.И. по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Неофорс-НН» о признании недействительными решений Нижегородской таможни о классификации товаров от 10.06.2008 № 10408000-05-03-20/068, от 22.07.2008 №№ 10408000/05-03-20/077, 10408000/05-03-20/078, 10408000/05-03-20/079, 10408000/05-03-20/080, при участии: от Нижегородской таможни Михейкина С.Б. по доверенности от 28.01.2009 № 01-03-20/01004; от общества с ограниченной ответственностью «Неофорс-НН» - Кузнецова А.Е., протокол от 01.09.2007, Мкртумова А.Р. по доверенности от 08.09.2008, и установил: общество с ограниченной ответственностью «Неофорс-НН» (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решений Нижегородской таможни (далее Таможня, таможенный орган) от 10.06.2008 № 10408000-05-03-20/068, от 22.07.2008 №№ 10408000/05-03-20/077, 10408000/05-03-20/078, 10408000/05-03-20/079, 10408000/05-03-20/080 о классификации товара. Решением от 16.01.2009 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требование Общества, признав незаконными оспариваемые решения Таможни. При этом суд пришел к выводу, что таможенным органом неправомерно был изменен классификационный код ввезенного Обществом товара. Таможня не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению таможенного органа, декларантом при таможенном оформлении товара и судом при вынесении решения неправильно применены Основные правила интерпретации ТН ВЭД России, в соответствии с правилами 1, 3 и 6 которых ввезенный Обществом товар не может быть классифицирован в товарной субпозиции 8416 20 100 0 ТН ВЭД России, поскольку описание спорного товара наибольшим образом соответствует товарной субпозиции 7322 90 000 0 ТН ВЭД России. В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители Общества в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу просили в ее удовлетворении отказать, а решение суда оставить без изменения. Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 16.01.2009 проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном в статье 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения. Как следует из материалов дела, во исполнение контрактов: от 22.06.2007 № 0506-5, заключенного между Обществом и предприятием «Прива» (б.в. Голландия), от 07.06.2007 № 0706-1, от 06.12.2007 № 0612-1NN, от 15.10.2007 № 0304-2, заключенных между Обществом и компанией «Роксагролит» (Литва), Обществом по грузовым таможенным декларациям №№ 10408090/140208/0000986, 10408090/191207/0012611, 10408090/191007/0010272, 10408090/181207/0012531, 10408090/241007/0010489 ввезен на территорию Российской Федерации и оформлен в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления» товар газовые теплогенераторы модели Priva ECO HEATER производства компании Privа и модели AGA производства компании Thermobile. При этом Обществом был заявлен код ТН ВЭД России 8416 20 100 0 «Горелки топочные для жидкого топлива, распыленного твердого топлива или для газа; топки механические, включая их механические колосниковые решетки, механические золоудалители и аналогичные устройства». В ходе проведения ведомственного контроля Таможня посчитала, что газовые теплогенераторы относятся к коду ТН ВЭД России 7322 90 000 0 «Радиаторы для центрального отопления с неэлектрическим нагревом и их части, из черных металлов; воздухонагреватели и распределительные устройства для подачи горячего воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованные встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя и их части, из черных металлов», в связи с чем 10.06.2008 вынесла решение № 10408000-05-03-20/068, 22.07.2008 - решения №№ 10408000/05-03-20/077, 10408000/05-03-20/078, 10408000/05-03-20/079, 10408000/05-03-20/080 о классификации товара по данному коду (ставка таможенной пошлины 15 %), а также выставила требования об уплате таможенных платежей. Общество не согласилось с позицией таможенного органа и обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием. В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным настоящим Кодексом, в письменной, устной, электронной или конклюдентной форме сведений о товарах, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. Пунктом 1 статьи 40 Кодекса предусмотрено, что товары при их декларировании таможенным органам (глава 14) подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров (пункт 3 статьи 40 Кодекса). Решения таможенных органов о классификации товаров являются обязательными. В свою очередь декларант вправе обжаловать такое решение в соответствии с главой 7 Таможенного кодекса Российской Федерации. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2006 № 718 утвержден Таможенный тариф, содержащий Основные правила интерпретации ТН ВЭД, согласно правилу 1 которых для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями. В соответствии с правилом 2(б) Основных правил интерпретации ТН ВЭД любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо материал или вещество должна рассматриваться и как ссылка на смеси или соединения этого материала или вещества с другими материалами или веществами. Любая ссылка на товар из определенного материала или вещества должна рассматриваться и как ссылка на товары, полностью или частично состоящие из этого материала или вещества. Классификация товаров, состоящих более чем из одного материала или вещества, осуществляется в соответствии с положениями правила 3. Из правила 3(а) следует, что в случае, если в силу правила 2(б) настоящих Правил или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием. Однако, когда каждая из двух или более товарных позиций имеет отношение лишь к части материалов или веществ, входящих в состав смеси или многокомпанентного изделия, или только к части товаров, представленных в наборе для розничной продажи, то данные товарные позиции должны рассматриваться равнозначными по отношению к данному товару, даже если одна из них дает более полное или точное описание товара. Согласно правилу 3(б) смеси, многокомпонентные изделия, состоящие из различных материалов или изготовленные из различных компонентов, и товары, представленные в наборах для розничной продажи, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями правила 3(а), должны классифицироваться по тому материалу или составной части, которые придают данным товарам основное свойство, при условии, что этот критерий применим. Государственным таможенным комитетом Российской Федерации в целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД подготовлены Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД. Из Пояснений к ТН ВЭД следует, что в товарную позицию 7322 включаются радиаторы для центрального отопления с неэлектрическим нагревом и их части, из черных металлов; воздухонагреватели и распределительные устройства для подачи горячего воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованные встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя и их части, из черных металлов; в подсубпозицию 7322 90 000 0 - прочие. Как правомерно отметил суд первой инстанции, в данном случае позиция 7322 90 000 0 имеет отношение лишь к части материалов, входящих в состав многокомпанентного изделия (газового воздухонагревателя). Согласно заключению экспертов Экспертно-криминалистической службы регионального филиала центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижнего Новгорода от 26.02.2008 № 263-2008 представленный корпус образца газового воздухонагревателя прямого нагрева марки Priva модели «ECO HEATER 120», специально разработанного для животноводческих и сельскохозяйственных помещений, изготовлен из нелегированной стали с лакокрасочным покрытием, патрубок из металла белого цвета, предназначенный для подачи в действующий воздухонагреватель наружного воздуха, изготовлен из алюминиевого сплава; корпус камеры сгорания выполнен из нержавеющей стали состава: 18% хрома, 7% никеля и 75 % железа. При этом разборка исследуемого товара не проводилась, в связи с чем эксперты указали, что установить, из какого материала изготовлены его части, к которым нет свободного доступа, не представляется возможным. Из заключения экспертов экспертов Экспертно-криминалистической службы регионального филиала центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Нижнего Новгорода от 15.05.2008 № 739-2008 следует, что основными частями исследуемого газового воздухонагревателя названной модели, предназначенными для выполнения основной его функции - нагрева воздуха в помещении, являются горелочное устройство и камера сгорания. Для обеспечения циркуляции нагретого воздуха служит вентилятор. Проведенной таможенными органами экспертизой не установлена доля черных и цветных металлов в спорном товаре, следовательно, невозможно однозначно классифицировать товар в позиции 7322 90 000 0, определяющей воздухонагреватели только из черных металлов. В свою очередь, в товарную позицию 8416 включаются горелки топочные для жидкого топлива, распыленного твердого топлива или для газа; топки механические, включая их механические колосниковые решетки, механические золоудалители и аналогичные устройства, в подсубпозицию 8416 20 100 0 - горелки топочные прочие, включая комбинированные. В данную товарную позицию входят аппараты для механического или автоматического розжига и поддержания горения топок всех типов и для удаления золы и шлака. Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ввезенный Обществом Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А79-296/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|