Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-23605/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Устава ЗАО «ЗСА» созыв внеочередного общего собрания акционеров, в том числе по требованию акционера, являющегося владельцем не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется генеральным директором.

В соответствии с пунктом 9.40 Устава ЗАО «ЗСА»  в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного собрания акционеров генеральным директором общества должно быть принято решение о созыве  внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве.

При этом Устав ЗАО «ЗСА» не  устанавливает порядка предъявления требования о созыве внеочередного собрания акционеров.

В соответствии с пунктом 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 (далее - Положение о ведении реестра),   регистратор предоставляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении, по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на это право в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что общество является владельцем 8902 обыкновенных именных акций ЗАО «ЗСА»  (50% + 2 акции), поэтому в силу  статьи 55 Закона,  при соблюдении установленного им, а также  Уставом общества  порядка созыва внеочередного собрания, вправе  требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров  и наделено предусмотренными  Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров.

Как установлено судом первой инстанции, при  обращении к регистратору заявителем  были  представлены документы, подтверждающие направление в ЗАО «ЗСА» требования о проведении общего собрания акционеров: опись вложения ценного письма и  квитанция об отправке письма.

Согласно сообщению Почты России от 24.11.2008 № 52-48-02.2-05/П-953 (л.д. 39)  письмо, направленное Обществом в адрес ЗАО «ЗСА», поступило 10.05.2008 и возвращено 13.06.2008 по обратному адресу по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2.6 постановления Федеральной комиссии  по рынку ценных   бумаг     Российской Федерации   от 31.05.2002    № 17/пс   (в редакции постановления  от 07.02.2003 №  03-6/пс) «Об утверждении Положения  о дополнительных требованиях  к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»,если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено простым письмом или иным простым почтовым отправлением, датой предъявления такого требования является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату получения почтового отправления, а в случае, если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением, - дата вручения почтового отправления адресату под расписку.

Материалами дела, а именно  почтовой квитанцией от 07.05.2008 и описью вложения в ценное письмо (л.д.28), подтверждается, что требование о созыве внеочередного общего собрания  направлено Обществом регистрируемым почтовым отправлением. Доказательств направления требования простым письмом или иным простым почтовым отправлением заявителем в материалы дела не представлено.

Поэтому Первый апелляционный арбитражный суд считает несостоятельными доводы заявителя о  том, что доказательством предъявления требования о созыве внеочередного собрания акционеров  07.05.2008 и об уклонении генерального директора ЗАО «ЗСА» от его получения является квитанция об отправке ценного письма.

Вывод суда первой инстанции о том, что  правомерны действия  регистратора по отказу Обществу  в  предоставлении списка лиц  ЗАО «ЗСА», имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, и отказ Отделения в возбуждении в отношении регистратора дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.20 Кодекса, является   правильным.

Поскольку требование о созыве не было предъявлено генеральному директору ЗАО «ЗСА»,   Общество не  приобрело право самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров и требовать у регистратора предоставления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров. Следовательно, в действиях Регистратора отсутствует событие  административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений действующего законодательства, в соответствии с которым заявление об оспаривании решений административных органов по делам об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2008 по делу № А43-23605/2008-1-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модус» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          А.М. Гущина

Е.А. Рубис

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-24644/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу  »
Читайте также