Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-23605/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Устава ЗАО «ЗСА» созыв внеочередного
общего собрания акционеров, в том числе по
требованию акционера, являющегося
владельцем не менее чем 10 процентов
голосующих акций общества, осуществляется
генеральным директором.
В соответствии с пунктом 9.40 Устава ЗАО «ЗСА» в течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного собрания акционеров генеральным директором общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве. При этом Устав ЗАО «ЗСА» не устанавливает порядка предъявления требования о созыве внеочередного собрания акционеров. В соответствии с пунктом 7.4.5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ от 02.10.1997 № 27 (далее - Положение о ведении реестра), регистратор предоставляет список акционеров, имеющих право на участие в общем собрании, составленный на дату, указанную в распоряжении, по распоряжению эмитента или лиц, имеющих на это право в соответствии с законодательством Российской Федерации. Материалами дела установлено, что общество является владельцем 8902 обыкновенных именных акций ЗАО «ЗСА» (50% + 2 акции), поэтому в силу статьи 55 Закона, при соблюдении установленного им, а также Уставом общества порядка созыва внеочередного собрания, вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров и наделено предусмотренными Законом полномочиями, необходимыми для созыва и проведения общего собрания акционеров. Как установлено судом первой инстанции, при обращении к регистратору заявителем были представлены документы, подтверждающие направление в ЗАО «ЗСА» требования о проведении общего собрания акционеров: опись вложения ценного письма и квитанция об отправке письма. Согласно сообщению Почты России от 24.11.2008 № 52-48-02.2-05/П-953 (л.д. 39) письмо, направленное Обществом в адрес ЗАО «ЗСА», поступило 10.05.2008 и возвращено 13.06.2008 по обратному адресу по истечении срока хранения. В соответствии с пунктом 2.6 постановления Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 31.05.2002 № 17/пс (в редакции постановления от 07.02.2003 № 03-6/пс) «Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров»,если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено простым письмом или иным простым почтовым отправлением, датой предъявления такого требования является дата, указанная на оттиске календарного штемпеля, подтверждающего дату получения почтового отправления, а в случае, если требование о проведении внеочередного общего собрания направлено заказным письмом или иным регистрируемым почтовым отправлением, - дата вручения почтового отправления адресату под расписку. Материалами дела, а именно почтовой квитанцией от 07.05.2008 и описью вложения в ценное письмо (л.д.28), подтверждается, что требование о созыве внеочередного общего собрания направлено Обществом регистрируемым почтовым отправлением. Доказательств направления требования простым письмом или иным простым почтовым отправлением заявителем в материалы дела не представлено. Поэтому Первый апелляционный арбитражный суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что доказательством предъявления требования о созыве внеочередного собрания акционеров 07.05.2008 и об уклонении генерального директора ЗАО «ЗСА» от его получения является квитанция об отправке ценного письма. Вывод суда первой инстанции о том, что правомерны действия регистратора по отказу Обществу в предоставлении списка лиц ЗАО «ЗСА», имеющих право на участие во внеочередном собрании акционеров, и отказ Отделения в возбуждении в отношении регистратора дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.20 Кодекса, является правильным. Поскольку требование о созыве не было предъявлено генеральному директору ЗАО «ЗСА», Общество не приобрело право самостоятельно созывать внеочередное общее собрание акционеров и требовать у регистратора предоставления списка лиц, имеющих право участвовать в общем собрании акционеров. Следовательно, в действиях Регистратора отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.20 Кодекса. Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы не рассматривался с учетом положений действующего законодательства, в соответствии с которым заявление об оспаривании решений административных органов по делам об административных правонарушениях государственной пошлиной не облагается. Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
П О С Т А Н О В И Л: решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.12.2008 по делу № А43-23605/2008-1-316 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Модус» - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия. Председательствующий судья М.Б. Белышкова Судьи А.М. Гущина Е.А. Рубис Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2009 по делу n А43-24644/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|