Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2009 по делу n А11-5902/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 20/6452-2002 от 31.08.2008, № 20/6028-2002 от 31.08.2008, № 20/7591-2002 от 30.09.2008 - 4 955 112 руб. 87 коп.;

- задолженность, взысканная по решениям Арбитражного суда Владимирской области, составляет в общей сумме 9 671 163 руб. 47 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине взыскано 55 833 руб. 65 коп., в том числе: решением от 16.05.2008 по делу № А11-1196/2008-К1-2/98 с ОАО ОСЗ «ЭВИС» в пользу открытого акционерного общества «Владимирэнергосбыт» взыскано 2 879 297 руб. 65 коп. долга и 25 896 руб. 48 коп. госпошлины (исполнительный лист № 092536 от 23.06.2008); решением от 18.02.2008 по делу № A11-10682/2007-К1-13/217 взыскано 3 487 435 руб. 07 коп. долга и 28 937 руб. 17 коп. госпошлины (исполнительный лист № 092069 от 22.05.2008); решением от 19.08.2008 по делу № А11-3433/2008-К1-13/169 взыскано 3 210 710 руб. 48 коп. долга и 500 руб. госпошлины (исполнительный лист № 095078 от 23.09.2008); решением от 19.08.2008 по делу № А11-3432/2008-К1-13/170 взыскано 93 720 руб. 27 коп. долга и 500 руб. госпошлины (исполнительный лист № 095077 от 23.09.2008).

Ответчик не заявил суду возражения относительно размера задолженности за потребленную электрическую энергию, не представил доказательства погашения имеющейся задолженности либо самостоятельного введения режима ограничения потребления электрической энергии в порядке, указанном в уведомлениях энергоснабжающей организации (истца).

Неоплата ответчиком потребленной электрической энергии, необеспечение самостоятельного введения режима ограничения потребления электроэнергии свидетельствуют о нарушении ответчиком требований действующего законодательства и условий договора энергоснабжения № 2002 от 01.04.2006.

Довод заявителя о технологической невозможности введения ограничения потребления электроэнергии проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются как опровергающийся Актами согласования аварийной и технологической брони электроснабжения ОАО ОСЗ «ЭВИС». Иных доказательств заявителем не представлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 09.12.2008 по делу № А11-5902/2008-К1-6/248 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества Объединение стекольных заводов «ЭВИС», г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова