Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2009 по делу n А11-10982/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Своевременное и качественное оформление первичных документов, а также достоверность содержащихся в них данных обеспечивают лица, составившие и подписавшие эти документы.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:  наименование документа;  дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции;  измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;  наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;  личные подписи указанных лиц  (пункт 2 статьи 9 Закона).

Судом первой инстанции  установлено, что представленные Обществом товарные накладные вышеуказанных поставщиков не соответствуют требованиям статьи  9 Федерального закона № 129-ФЗ,  поскольку они подписаны неустановленными лицами, не содержат обязательных реквизитов первичных бухгалтерских документов,  в них отсутствуют подписи лиц, осуществивших отпуск товаров.

Указанные документы не могут быть приняты в качестве доказательств поставки отходов и лома цветных металлов, латунного проката ООО «Нордис», ООО «Вегейла», ООО «Медио», ООО «Ток-Альянс», ООО «Шанс Плюс»  и не могут быть приняты Обществом к учету в качестве первичных учетных документов.

Довод заявителя о том, что им как субъектом предпринимательской деятельности, осуществляемой на свой риск,  проявлена должная осмотрительность при выборе в качестве  контрагентов ООО «Нордис», ООО «Вегейла», ООО «Медио», ООО «Ток-Альянс», ООО «Шанс Плюс»  обоснованно учтен судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, и с учетом статьи 112, пункта 3 статьи 114  Кодекса  размер штрафа, подлежащего взысканию с Общества, уменьшен в два раза.

Арбитражным судом Владимирской области в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена мера ответственности за конкретное налоговое правонарушение на основании объективного исследования имеющихся в деле доказательств, которые  им  оценены по своему внутреннему убеждению.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии  у Общества  права на  применение  вычета    по     налогу на    добавленную стоимость   в   размере 5 251 603 руб. является верным. Обществу   правомерно начислен налог на добавленную    стоимость    в указанном    размере,  пени в  размере                          1 521 320 руб. 17 коп. и  штраф в размере 461 998 руб. 94 коп.

Оснований для переоценки указанного вывода суда первой инстанции Первый арбитражный апелляционный суд не усматривает.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявления в  обжалуемой части.

Арбитражный суд  Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта,  не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба  удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Общество.  

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.01.2009 по делу № А11-10982/2008-К2-25/586 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-торговой компании «Кольчугмет»» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                   М.Б. Белышкова

Судьи                                                                          М.Н. Кириллова

                                                                                    Е.А. Рубис