Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 по делу n А11-2868/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир                                                     

19 марта 2009 года                                      Дело № А11-2868/2007-К1-1/213

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бухтояровой Л.В.,

судей Максимовой М.А., Наумовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Пестовой А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2008, принятое судьей Беловым А.А., по делу № А11-2868/2007-К1-1/213 по иску Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» к  открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод», обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация», с участием третьих лиц – Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, о признании недействительным зарегистрированного права собственности.

В судебном заседании приняли участие представители:

от Владимирского открытого акционерного общества «Промжелдортранс» – Ярков А.В. по доверенности от 05.11.2008 №59 (сроком на 1 год), Терентьева И.Н. по доверенности от 01.11.2008 №61 (сроком до 30.10.2009);

от ОАО «Ковровский электромеханический завод»  – не явился, извещен (уведомление №27448);

от ООО «Комплектация» - не явился, извещен (уведомление №27454);

от Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области – не явился, извещен (уведомление №27453);

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области – не явился, извещен (уведомление №27452);

от Департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области - не явился, извещен (уведомление №27451).

Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к открытому акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (далее – ОАО «КЭМЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «Комплектация» о признании недействительным зарегистрированного права собственности на железнодорожные подъездные пути, находящиеся по адресам: Владимирская область, г.Ковров, ул.Октябрьская, д.24б и ул.Добролюбова, 4б, и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на указанные объекты.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования и просил признать недействительными зарегистрированные права собственности ОАО «КЭМЗ» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880; ООО «Комплектация» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880; ОАО «КЭМЗ» на дорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Октябрьская, д.24б, сооружение 1, протяженностью 58 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009890; признать право собственности ВОАО «Промжелдортранс» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Владимирской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской области, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области.

Решением от 24.12.2008 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительными зарегистрированные права собственности ОАО «КЭМЗ» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880; ООО «Комплектация» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880; ОАО «КЭМЗ» на дорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Октябрьская, д.24б, сооружение 1, протяженностью 58 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009890; а также признал право собственности ВОАО «Промжелдортранс» на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880.

Суд пришел к выводу о том, что спорные железнодорожные пути являются собственностью ВОАО «Промжелдортранс» на основании сделки приватизации государственного имущества.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, открытое акционерное общество «Ковровский электромеханический завод» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить данный судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции дана неправильная оценка плану приватизации Ковровского электромеханического завода, акту оценки стоимости сооружений по состоянию на июль 1992 года, письмам ТУ ФАУФИ по Владимирской области от 28.02.2005 №546-03, от 10.12.2004 №221. Необоснован вывод суда о том, что спорные железнодорожные пути не вошли в состав приватизируемого имущества Ковровского электромеханического завода.

Заявитель указал, что на государственную регистрацию права собственности на спорные объекты были представлены все необходимые документы, которые в установленном законом порядке оспорены не были.

Кроме того, заявитель пояснил, что  спорные пути не могли входить в состав подъездного железнодорожного пути ОАО «Промжелдортранс», так как по состоянию на 01.07.1992 данного общества не существовало, ОАО «Промжелдортранс» было создано в результате приватизации в мае 1994 года.

Заявитель считает, что представленные истцом документы не могут являться допустимыми доказательствами по делу, поскольку они не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать железнодорожные подъездные пути, включенные в уставный капитал ВОАО «Промжелдортранс», и железнодорожные подъездные пути, являющиеся предметом по настоящему спору. Также истец не представил доказательств нарушения его прав, подлежащих судебной защите на основании статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» в отзыве на апелляционную жалобу от 10.03.2009 №07-12/24 просило оставить решение Арбитражного суда Владимирской области без изменения, указывая на то, что оно является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - несостоятельными. Пояснило, что ОАО «Ковровский электромеханический завод» в 1992 году оформило в собственность железнодорожные пути, которых не существовало. В 2006 году ответчик произвел государственную регистрацию права на железнодорожные пути протяженностью 382 п.м. и 58 п.м., находящиеся в г.Коврове по ул. Добролюбова, 4б и ул. Октябрьская, 24б соответственно. При этом стрелочные переводы у ответчика не числились, они вошли только в технический паспорт, составленный в 2006 году, что не совпадает с учетной карточкой. Кроме того, у ОАО «Ковровский электромеханический завод» не было и привязки его железнодорожных путей к путям других владельцев и к путям МПС, что является необходимым условием использования железнодорожных путей для перевозки грузов в вагонах.

В дополнении к отзыву на жалобу от 12.03.2009 №07-12 ВОАО «Промжелдортранс» сообщило, что ОАО «Ковровский электромеханический завод» не смогло представить ни одного технического паспорта на спорные подъездные железнодорожные пути, изготовленного до 2006 года.

11.03.2009 в адрес суда поступило ходатайство ОАО «Ковровский электромеханический завод» от 05.03.2009 №91 иск-11 об отложении судебного заседания в связи с невозможностью присутствия полномочного представителя в связи с его болезнью.

Судом ходатайство рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия процессуальных оснований для его удовлетворения (протокол судебного заседания от 10.03.2009).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12.03.2009 (протокол судебного заседания от 10.03.2009).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены данного судебного акта.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании распоряжения от 25.05.1994 №615 председателем Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области утвержден план приватизации Владимирского государственного предприятия «Промышленный железнодорожный транспорт», преобразованного в акционерное общество открытого типа «Владимирпромжелдортранс» с уставным капиталом в размере 36151 руб.

Владимирское открытое акционерное общество «Промжелдортранс» зарегистрировано администрацией г.Владимира 01.06.1994 за №64/2.

Судом установлено и подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в том числе актом оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992, что железнодорожные подъездные пути протяженностью 382 п.м. и 58 п.м., расположенные по адресам: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б и ул.Октябрьская, д.24б, в процессе приватизации объектов государственной собственности вошли в состав приватизированного имущества государственного предприятия «Промжелдортранс» (позиции 55, 56 акта оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992).

В 2006 году на новую железнодорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880 и на дорожную ветку, расположенную по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Октябрьская, д.24б, сооружение 1, протяженностью 58 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009890 осуществлена государственная регистрация права собственности ОАО «Ковровский электромеханический завод» на основании плана приватизации Ковровского электромеханического завода, распоряжения председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от 21.10.1992 №424, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 22.08.2006 серии 33 АК №159326, №127651.

Согласно договору купли-продажи 18.09.2006 №91/14, заключенному между ОАО «Ковровский электромеханический завод» и ООО «Комплектация», в собственность последнего передана новая железнодорожная ветка, расположенная по адресу: Владимирская область, г.Ковров, ул.Добролюбова, 4б, сооружение 1, протяженностью 382 пог.м., инвентарный номер 17:425:002:300009880.

Право собственности на указанный объект зарегистрировано Ковровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 16.10.2008, о чем выдано свидетельство серии 33 АК №212136.

Истец, полагая, что является собственником спорного имущества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными предусмотренными законом способами. Согласно указанной норме признание права - это способ восстановления нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что спорные пути в составе других железнодорожных путей вошли в состав приватизируемого имущества Владимирского государственного предприятия «Промышленный железнодорожный транспорт» согласно плану приватизации и были включены в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Владимирпромжелдортранс», и удовлетворил заявленные требования истца.

В силу статьи 66, пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации акционерное общество является собственником имущества, переданного ему в качестве вклада его учредителями, а также имущества, приобретенного акционерным обществом по иным основаниям. Имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) хозяйственного товарищества или общества принадлежит ему на праве собственности.

Согласно статье 6 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Обращаясь с иском о признании права собственности на указанные подъездные пути, ВОАО «Промжелдортранс» в соответствии с правилами названной статьи Кодекса представило арбитражному суду доказательства, свидетельствующие о том, что общество является собственником спорного имущества, а ОАО «Ковровский электромеханический завод» и ООО «Комплектация» нарушают его права и интересы.

Доводы ответчика