Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 по делу n А79-6204/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/а

делу в этой части прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исходя из положений части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Следовательно, решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2008 подлежит отмене в вышеуказанной части как принятое с нарушением норм процессуального права.

Удовлетворяя исковые требования в части задолженности за выполненные работы в сумме 1 347 551 руб., основанные на одностороннем акте приемки работ, направленном истцом ответчику в июне 2008 года, суд ошибочно признал указанный акт достоверным доказательством по делу, не оценивая его в совокупности с другими доказательствами, как того  требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая данный акт применительно к определенным сторонами разделом 6 договора субподряда правилам сдачи-приемки работ следует признать, что истец нарушил эти правила (пункты 6.8, 6.9 договора), поэтому данный акт нельзя признать имеющим силу двустороннего. При этом следует учесть, что ответчик отрицает выполнение истцом каких-либо работ кроме тех, которые указаны в двустороннем акте от декабря 2007 года и справке о стоимости их от 03.12.2007.

Указанные работы приняты в установленном порядке приемочной комиссией  по акту законченной строительством автомобильной дороги от 20.11.2007, утвержденному главой Ибресинского района Чувашской Республики 23.11.2007, который также подписан генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Анемон» Васильевым Л.С..

23.11.2007 администрацией Ибресинского района выдано разрешение на ввод указанного объекта в эксплуатацию.

Следовательно, после ввода объекта в эксплуатацию субподрядчик не смог выполнять какие-либо дополнительные работы.

Вывод суда первой инстанции о приемке выполненных работ по акту приемки законченной строительством автомобильной дороги от 15.08.2008, утвержденному главой Ибресинского района Чувашской Республики той же датой, следует признать ошибочным и противоречащим материалам дела.

 Указанный акт получен по запросу суда от РГУ «Чувашупрдор» Минстроя Чувашии в составе документации по приемке законченной строительством автодороги «Чувашские Тимяши – Ленино - Хормалы» в Ибресинском районе Чувашской Республики.

Однако суд не принял во внимание, что истец ссылается на акт приемки законченного строительством объекта -  автодороги от 20.11.2007, утвержденный главой Ибресинского района Чувашской Республики от 23.11.2007 (л.д. 48-49 т. 1), которым приняты выполненные им работы по щебеночному покрытию автодороги и дано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (от 23.11.2007 № 0079).

В судебном заседании 05.02.2009 представитель ответчика пояснил, что асфальтобетонное покрытие автодороги истцом не выполнялось, поскольку эти работы были предметом договора с другим субподрядчиком и приняты по акту приемки законченного строительством объекта от 15.08.2008. Руководитель истца подтвердил указанные обстоятельства.

Довод истца о том, что указанные в одностороннем акте работы были выполнены им до сдачи объекта в эксплуатацию, но ошибочно не включены в двусторонний акт, не подтверждены документально как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в сумме  1 347 551 руб. задолженности за выполненные работы и взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных судом и взысканных за период с 04.07.2008 по 03.12.2008.

Следовательно, решение арбитражного суда в этой части подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, которые суд считал установленными.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  104, 110, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 10.12.2008 по делу №А79-6204/2008  в обжалуемой  части: взыскания с открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Анемон», г. Чебоксары,  суммы 2 917 521 руб. 77 коп.. составляющей 2 808 437 руб. долга, 109 084 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2008 по 03.12.2008, а также процентов, начиная с 04.12.2008 по день фактической уплаты долга в сумме 2 380 031 руб. 36 коп. исходя из ставки 11% годовых и взыскания в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску с открытого акционерного общества «Чувашавтодор», г. Чебоксары, в сумме 25 335 руб. 05 коп. и с общества с ограниченной ответственностью  «Анемон», г. Чебоксары, -  в сумме 1 774 руб. отменить.

В этой части принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска о взыскании с открытого акционерного общества «Чувашавтодор» задолженности в сумме 1 347 551 руб. и процентов в сумме 21 925 руб. 71 коп, а также процентов, начиная с 04.12.2008 по день фактической уплаты долга, отказать.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 1 460 886 руб. и процентов в сумме 87 159 руб. 06 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Анемон» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 964 руб. 40 коп., уплата которой была отсрочена определением суда до принятия судебного акта по делу.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Анемон», г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества  «Чувашавтодор», г. Чебоксары, государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 руб..

         Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий    судья       

                    Г.А. Аксёнова

Судьи

                    В.И. Кузнецов

                 Т.С. Родина