Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2009 по делу n А11-9745/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Элиона Групп» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве с 30.05.2006. Юридическим адресом организации является г. Москва, пр-т Мира, д. 45, стр. 1. Генеральным директором значится Александрова Л.В..

Представленные обществом в обоснование заявленных вычетов счета-фактуры содержат указанный адрес общества и подписаны от имени директора организации Александровой Л.В..

Согласно данным налогового органа ООО «Элиона Групп» имеет «массовый» адрес, «массового» учредителя, «массового» заявителя.

Письмом Управления Федеральной почтовой связи г. Москвы от 25.09.2008 № 14-11/2061 подтверждается, что по заявленному адресу ООО «Элиона Групп» не зарегистрировано.

Выступая в качестве свидетеля, Александрова Л.В. указала, что документов от имени ООО «Элиона Групп» не подписывала, отношения к данной организации не имеет.

Экспертным заключением от 09.04.2008 № 327 подтверждается принадлежность подписей на счетах-фактурах ООО «Элиона Групп» не Александровой Л.В., а иному лицу (л.д. 26-30 т. 6).

Таким образом, инспекцией подтверждено, что счета-фактуры, предъявленные обществом в целях возмещения налога на добавленную стоимость по операциям с ООО «Элиона Групп», содержат недостоверные сведения в части указания адреса контрагента и подписи его руководителя.

Согласно материалам дела ООО «Арика» состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по г. Москве с 06.03.2006. Юридическим адресом организации является г. Москва, ул. Ладожская, д. 13, стр. 1. Генеральным директором организации является Метла  П.П..

Представленные обществом в обоснование заявленных вычетов счета-фактуры содержат указанный адрес общества и подписаны от имени директора организации Метла П.П..

Собственник здания по адресу г. Москва, ул. Ладожская, д. 13, стр. 1  -ООО «Торгово-коммерческая фирма «Океан» письмом от 25.08.2008 № 14 указал на отсутствие хозяйственных отношений с ООО «Арика», отсутствие  ООО «Арика» по данному адресу.

Выступая в качестве свидетеля, Метла П.П. указала, что документов от имени ООО «Арика» не подписывала, отношения к данной организации не имеет.

Экспертным заключением от 09.04.2008 № 327 подтверждается принадлежность подписей на счетах-фактурах ООО «Арика»  не Метла  П.П., а иному лицу (л.д. 26-30 т. 6).

Таким образом, инспекцией подтверждено, что счета-фактуры, предъявленные обществом в целях возмещения налога на добавленную стоимость по операциям с ООО «Арика», содержат недостоверные сведения в части указания адреса контрагента и подписи его руководителя.

Ввиду изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные обществом счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения, не подтверждают право на применение заявителем вычета по налогу на добавленную стоимость; доначисление спорного налога произведено инспекцией правомерно.

Ссылка общества на пояснения  Макеева А.А., Кузнецова Д., Тарасенко Е.П. отклоняется апелляционным судом на основании положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку пояснения не опровергают и в силу положений статьи 169 Кодекса  и не могут опровергать факт подписания спорных счетов-фактур  неуполномоченными лицами.

Довод общества о невыяснении судом полномочий лиц, подписавших первичные документы контрагентов, является несостоятельным, поскольку из содержания части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 1, 2 статьи 171, пункта 1 стати 172 Налогового кодекса Российской Федерации  следует, что  обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике – покупателе товара, поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет суммы налога, начисленной поставщиком. При этом представляемые  документы должны отвечать требованиям достоверности, быть непротиворечивыми.

Доводы о получении обоснованной налоговой выгоды, подтверждением чему, по мнению общества, являются товарные накладные и карточки складского учета, не принимаются во внимание, поскольку материалы дела не свидетельствуют о получении заявителем товарно-материальных ценностей именно от тех контрагентов, вычет по счетам-фактурам которых обществом заявлен.

Оценив согласно частям 1 - 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства  по делу, апелляционный суд довод общества о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов в связи с получением сведений о надлежащей регистрации поставщиков и постановкой их на налоговый учет и отсутствии вины не принимает, поскольку пункт 2 статьи 169 Кодекса содержит прямой запрет на применение вычетов по налогу на основании счетов-фактур, составленных и выставленных с нарушением установленного порядка.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на общество.

Руководствуясь статьями 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 11.01.2009 по делу № А11-9745/2008-К2-20/513-А оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Протон»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья                                   М.Н. Кириллова

Судьи                                                                            А.М. Гущина

Т.В. Москвичева