Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 по делу n А79-6114/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

от 27.02.2009 Арбитражный суд Чувашской Республики по ходатайству предпринимателя Салатаева С.А. о разъяснении решения суда от 22.12.2008 разъяснил, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2008 по делу № А79-6114/2008 отказано в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с их недоказанностью.

Одновременно апелляционным судом проверена правомерность отказа в удовлетворении упомянутых требований.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как следует из искового заявления, проценты заявлены в рамках договорных обязательств по хранению между Салатаевым С.А. и ЗАО ТПК «Стратегия». Однако данные отношения ни юридически, ни фактически не состоялись, в связи с чем оснований для удовлетворения данных требований не имелось.

Кроме того, истцом не предъявлялось требование к обществу о возврате денежных средств. Период просрочки материалами дела не доказан. Факт добровольной оплаты не влечет удовлетворение заявленных требований в рамках рассматриваемого спора.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал названные и другие представленные сторонами документы.

Иные аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2008 по делу № А79-6114/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салатаева Салатава Атаевича – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья          

Л.В. Бухтоярова

Судьи

М.А. Максимова

Е.Н. Наумова