Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2009 по делу n А11-10384/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» трансформаторная подстанция относится к объектам электросетевого хозяйства, предназначенным для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии.

На основании части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Таким образом, энергоснабжающая организация в интересах потребителей электрической энергии регулирует отношения, необходимые для энергоснабжения, в том числе отношения, связанные с передачей электрической энергии по сетям и иным объектам электросетевого хозяйства. В связи с чем в рассматриваемой ситуации ответчик является потребителем услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Суд первой инстанции обоснованно при определении стоимости услуг  руководствовался экспертным заключением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), установленные или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с Федеральными законами «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» от 14.04.1995 № 41-ФЗ (статья 6) и «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ (статья 23) тарифы на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям подлежат государственному регулированию.

Согласно «Положению о департаменте цен и тарифов администрации Владимирской области», утвержденному постановлением губернатора Владимирской области от 27.12.2005 № 766, тарифы на данные услуги устанавливаются Департаментом.

С учетом положений названных правовых актов заключение Департамента по вопросу определения экономически обоснованной стоимости услуг по передаче электрической энергии для истца в спорный период принято судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Довод заявителя о несоответствии экспертного заключения статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции отклоняется как необоснованный. Ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 87 указанного Кодекса, и не заявил в суде первой инстанции о проведении повторной или дополнительной экспертизы.

Возражения ответчика относительно того, что оплата услуг по передаче электроэнергии может производиться только тем организациям, стоимость услуг которых включена в тариф на электроэнергию для потребителей ответчика, отклоняются судом исходя из следующего.

Основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую энергию, основания и порядок установления регулируемых тарифов (цен) на электрическую и тепловую энергию определены в «Основах ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Основы ценообразования), а также в «Правилах государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109.

В Правилах закреплено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации до принятия закона о бюджете субъекта Российской Федерации на очередной финансовый год устанавливают регулируемые тарифы, которые вводятся в действие с начала очередного года на срок не менее одного года. Решение об установлении тарифов обратной силы не имеет.

В пункте 10 Основ ценообразования предусмотрено, что если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств).

То обстоятельство, что в 2006-2007 годах в тарифы на электроэнергию, реализуемую потребителям ответчика, не включены затраты, связанные с оплатой услуг по передаче электроэнергии по сетям истца, не освобождает ответчика от оплаты фактически оказанных ему в спорный период услуг, поскольку включение в тарифы тех или иных расходов происходит в заявочном порядке путем предоставления регулируемым предприятием собственных расчетов.

В силу пункта 10 Основ ценообразования ответчик не лишен права включить указанные расходы при расчете тарифа на оказание услуг по передаче тепловой энергии на последующий расчетный период.

Отсутствие договорных отношений с организацией, оказавшей услуги по передаче электроэнергии, не освобождает потребителя услуг от обязанности возместить их стоимость. Для возникновения обязательства по оплате услуг по передаче электроэнергии достаточно наличия соответствующих доказательств, свидетельствующих о том, что лицо, имеющее присоединенную сеть, оказывало услуги по транспортировке электроэнергии, а ответчик поставлял потребителям электроэнергию через данную присоединенную сеть.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии и их объем ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательства оплаты этих услуг суду не представлены. Следовательно, с ОАО «Владимирэнергосбыт» в пользу истца подлежит взысканию 1 801 878 руб. 22 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии по ПС «Камешково» в период с января 2006 года по июль 2007 года.

  Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 14.01.2009 по делу № А11-10384/2007-К1-13/168 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Владимирская энергосбытовая компания», г. Владимир, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                  О.А. Ершова

Судьи                                                                                           Н.А. Казакова

                                                                                              Г.А. Аксенова