Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу n А11-12054/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

материалов дела усматривается, что процессуальных нарушений, ограничивающих Общество в возможности воспользоваться правами, предоставленными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении со стороны Управления не допущено.

Доводы заявителя  о нарушении права Общества на защиту в связи с отклонением ходатайств об истребовании доказательств (материалов, полученных административным органом из Центрального банка России), об отложении судебного разбирательства несостоятельны. Суд первой инстанции с целью предоставления дополнительных доказательств по настоящему делу откладывал судебное разбирательство на 21.01.2009, объявлял перерыв до 22.01.2009.

Кроме того, истребование доказательств по ходатайству лица, участвующего в деле, осуществляется в силу статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по усмотрению суда, разрешающего этот вопрос с учетом всех обстоятельств по делу.

Поскольку запрашиваемые документы не имеют существенного значения для рассмотрения настоящего дела, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайств.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался в связи с учетом положений части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 22.01.2009 по делу № А11-12054/2008-К2-27/588 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Майс Эйдженси Оупен» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

А.М. Гущина

Судьи

Т.В. Москвичева

М.Н. Кириллова