Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 по делу n А79-6722/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

10

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

600017, г.Владимир, ул. Березина, д. 4

http://1aas.arbitr.ru

_______________________________________________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

03 марта 2009 года                                                          Дело № А79-6722/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2009 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой О.А.,

судей Родиной   Т.С., Аксеновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрипачевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром», г. Чебоксары, на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2008 по делу № А79-6722/2008, принятое судьей Цветковой С.А., по иску Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром», г. Чебоксары, к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой», с. Чурачики, о расторжении договора, взыскании 1274133 руб. 87 коп.,

при участии: от заявителя (истца) Пейраш В.П. по доверенности от 05.02.2009 № 20, Поляковой Н.С. по доверенности от 11.01.2009 № 011,  Медведева В.В. по доверенности от 18.12.2008;

от ответчика: Федорова А.Н. , генерального директора общества,

установил:

Республиканское государственное унитарное предприятие «Чуваштоппром» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» о расторжении договора от 28.12.2007, взыскании задолженности по оплате услуг по приемке и хранению щебня, оказанных в период с 01.01.2008 по 31.10.2008, в размере 1101773 руб. 87 коп., 172360 руб. пени по состоянию на 05.11.2008 и далее по день погашения долга из расчета 0,1% суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по приемке сыпучих грузов (щебня), предоставленных истцом в рамках договора от 28.12.2007.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2008 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Воддорстрой», с. Чурачики Цивильского района Чувашской Республики, в пользу Республиканского государственного унитарного предприятия «Чуваштоппром», г. Чебоксары, 222085 руб. 33 коп. долга, 5941 руб. 70 коп. расходов по государственной пошлине. Иск в части требования о расторжении договора оставлен без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, РГУП «Чуваштоппром» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятое решение в соответствии с пунктами 1,3, 4 части 1 и пунктом 1 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель не согласен с решением в части взыскания долга и пени, в части  оставления вопроса о расторжении договора решение не оспаривает.

Полагает, что суд неправильно применил нормы  материального права, квалифицировав договор возмездного оказания услуг как договор хранения. Кроме того, указывает, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

По мнению заявителя, договор об оказании услуг от 28.12.2007 является договором возмездного оказания услуг и к нему должны применяться нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Пояснил, что при заключении договора стороны исходили из необходимости оказания комплекса услуг, направленных на реализацию коммерческих целей ответчика. Основной услугой по данному договору является приемка сыпучих грузов в железнодорожных вагонах на пути необщего пользования, которые находятся в собственности истца, и предоставление разгрузочной площадки. Считает, что данная услуга вытекает из отношений по подаче – уборке вагонов.

Также заявитель указал, что договорные отношения между истцом и ответчиком носят длительный характер и вопросов по оплате услуг, оказанных ранее, у сторон не возникало, хотя акты выполненных работ оформлялись аналогичным образом. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ответчика отзыва не представил, в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, считает, что услуги истцом не оказывались. На вопрос суда, на основании чего часть актов выполненных работ была подписана и признана им в суде, ответчик пояснил, что ранее подписывал акты и оплачивал работы ошибочно, договор составлен некорректно по вине истца. Просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 27.02.2009 до 14 часов.

После отложения  стороны также придерживаются своей позиции по делу.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 02.03.2009 до 15.00.

После перерыва в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание продолжается в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда подлежит изменению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с заключенным сторонами договором об оказании услуг от 28.12.2007 сроком действия с 01.01.2008 до 31.12.2008 (пункт 4.2 договора) РГУП «Чуваштоппром» (исполнитель) обязался в 2008 году оказать обществу с ограниченной ответственностью «Воддорстрой» (заказчику) за вознаграждение комплекс услуг и выполнить работы: приемку сыпучих грузов (щебня) в железнодорожных вагонах с открывающимися люками, хранение сыпучих грузов (щебня) на складе открытого хранения, охрану сыпучих грузов, взвешивание сыпучих грузов, погрузку сыпучих грузов не менее 1000 тн (пункт 1.1 договора).

Выгрузка вагонов, уборка габаритов, штабелирование и погрузка сыпучих грузов на автомашины производится в соответствии с пунктом 1.7 договора от 28.12.2007 заказчиком с использованием погрузочных средств исполнителя согласно заявкам. Спор по оплате предоставленных исполнителем погрузочных средств между сторонами отсутствует.

Стоимость услуг определена в сумме 18 руб. за 1 тн с учетом НДС при хранении до 30 дней, 20 руб. за 1 тн с учетом НДС за хранение сыпучих грузов свыше 30 дней (пункты 2.1, 2.2 договора от 28.12.2007).

Пунктом 2.1 договора заказчик обязался ежемесячно производить оплату услуг на основании выставленного исполнителем счета и акта выполненных работ путем перечисления денег на расчетный счет в течение 5-ти банковских дней со дня их получения.

Сторонами составлены акты об оказании истцом услуг по приемке и хранению щебня: № 21Ц00001 от 31.01.2008 в количестве 24746,3 тн на сумму 445309 руб. 67 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00004 от 18.02.2008 в количестве 21197,85 тн на сумму 381455 руб. 31 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00008 от 29.02.2008 в количестве 4253,5 тн на сумму 76541 руб. 74 коп. (в том числе НДС).

Истцом, кроме того, составлены односторонние акты об оказании услуг по приемке и хранению щебня: № 2Щ00009 от 18.03.2008 в количестве 12537,8 тн на сумму 191201 руб. 45 коп. (в том числе НДС), № 2Щ00011 от 31.03.2008 в количестве 4688,5 тн на сумму 84369 руб. 56 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00013 от 17.04.2008 в количестве 5126,1 тн на сумму 92244 руб. 18 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00014 от 30.04.2008 в количестве 4784,5 тн на сумму 86097 руб. 08 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00019 от 16.05.2008 в количестве 7655,1 тн на сумму 137753 руб. 53 коп. (в том числе НДС), № 2Щ00020 от 27.05.2008 в количестве 3319,65 тн на сумму 59737 руб. 10 коп. (в том числе НДС), № 2Щ00025 от 30.06.2008 в количестве 7957,8 тн на сумму 143200 руб. 61 коп. (в том числе НДС), 3 21Ц00035 от 31.07.2008 в количестве 10384,7 тн на сумму 186872 руб. 68 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00044 от 27.08.2008 в количестве 10510,91 тн на сумму 189143 руб. 83 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00050 от 19.09.2008 в количестве 1931,1 тн на сумму 34750 руб. 15 коп. (в том числе НДС), № 2100056 от 30.09.2008 в количестве 2880,2 тн на сумму 51829 руб. 20 коп. (в том числе НДС), №2Щ00059 от 15.10.2008 в количестве 1726,6 тн на сумму 31070 руб. 17 коп. (в том числе НДС), № 21Ц00060 от 30.10.2008 в количестве 5803,6 тн на сумму 104435 руб. 78 коп. (в том числе НДС).

18.07.2008 и 28.07.2008 сторонами подписаны акты №2Щ00030 и № 2Щ00031 об оказании истцом услуг по погрузке щебня на сумму 23483 руб. 48 коп. и 9854 руб. 06 коп. соответственно, оплата по которым ответчиком произведена, спор в этой части отсутствует.

Всего в течение 2008 года ответчик перечислил истцу 1261991 руб. 97 коп. (за вычетом 366166 руб. 79 коп., зачисленных истцом в счет погашения долга по оплате услуг, оказанных за предыдущий период).

Указывая, что в нарушение условий договора об оказании услуг от 28.12.2007 оплата услуг по приемке и хранению щебня ответчиком в полном объеме не произведена, ответчик производил выгрузку доставленного в его адрес щебня на территории РГУП «Чуваштоппром», истец обратился в суд с указанным требованием.

Из материалов дела следует, что Кабинетом Министров Чувашской Республики принято постановление от 29.11.2002 № 296 о реорганизации РГУП «Чуваштоппром» путем присоединения дочерних предприятий, включая ГУП «Цивильсктопсбыт».

Согласно распоряжению № 925-р от 18.06.2003 Министерства имущественных отношений Чувашской Республики утвержден передаточный акт от 01.01.2003, по которому от ГУП «Цивильсктопсбыт» дочернего предприятия РГУП «Чуваштоппром» истцу передано находившееся на балансе ГУП «Цивильсктопсбыт» по состоянию на 01.01.2003 государственное имущество, указанное имущество закреплено за РГУП «Чуваштоппром» на праве хозяйственного ведения. В соответствии с передаточным актом от 01.01.2003 истцу передан имущественный комплекс ГУП «Цивильсктопсбыт» по оценке согласно бухгалтерскому балансу с основными средствами согласно перечню, обязательства по дебиторской и кредиторской задолженности, а также все права и обязанности реорганизуемого юридического лица (т. 1, л.д. 103).

Ранее постановлением Михайловской сельской администрации от 05.10.2001 № 16 за ГУП «Цивильсктопсбыт» в бессрочное пользование закреплены земельные участки в Цивильском районе д. Михайловка, находящиеся в его фактическом пользовании, общей площадью 14807 кв.м., для производственных нужд, в том числе под территорией контор и гаражей 3042 кв.м, топливного склада - 11765 кв.м. Право постоянного бессрочного пользования указанного предприятия земельными участками зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике 04.02.2001 (т. 1, л.д. 121).

Подъездной путь, расположенный в д. Михайловка Цивильского района Чувашской Республики, протяженностью 369 п.м включен в реестр государственной собственности Чувашской Республики распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений от 24.09.2008 № 1468-р (т.1, л.д. 139), закреплен за РГУП «Чуваштоппром» на праве хозяйственного ведения распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений от 24.09.2008 № 1460-р (т. 1, л.д. 100) и передан истцу по акту приема-передачи -приложению к распоряжению (т. 1, л.д. 101), принят на баланс РГУП «Чуваштоппром» приказом генерального директора предприятия от 12.05.2008 № 37 (т. 1, л.д. 91).

Ответчик иск признал в части оплаты услуг, указанных в актах на приемку и хранение щебня № 2Щ00050 от 19.09.2008 в количестве 1931,1 тн на сумму 34750 руб. 15 коп. (в том числе НДС), № 2100056 от 30.09.2008 в количестве 2880,2 тн на сумму 51829 руб. 20 коп. (в том числе НДС), №21Ц00059 от 15.10.2008 в количестве 1726,6 тн на сумму 31070 руб. 17 коп. (в том числе НДС), № 2Щ00060 от 30.10.2008 в количестве 5803,6 тн на сумму 104435 руб. 78 коп. (в том числе НДС).

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В соответствии с пунктом 5 той же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд первой инстанции принял частичное признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и удовлетворил  исковых требования  истца в этой части. В остальной части иска отказал.

Принимая решение об отказе в удовлетворении оставшейся суммы долга, суд первой инстанции исходил из норм статей 886 -887 Гражданского кодекса Российской Федерации, тем самым квалифицировал спорный договор как договор хранения.

Однако в соответствии  с пунктом 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено в пункте 2 указанной статьи, если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора в целом, выясняется действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующую практику, установившуюся во взаимоотношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются