Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2009 по делу n А43-6706/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов.

На администрацию города Нижнего Новгорода как на материального истца положения данной нормы права в указанной редакции не распространяются, так как она не входит в круг лиц, для которых обозначенной статьей Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с исками имущественного характера. Само по себе наличие статуса государственного органа не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины. Из документов не усматривается, в чем заключается нарушение публичных интересов, послуживших основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, заместитель прокурора Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской области в интересах администрации города Нижнего Новгорода с иском о взыскании задолженности по арендной плате и пеней, то есть по спору, вытекающему из гражданских правоотношений.

Основания для освобождения от уплаты государственной пошлины при предъявлении подобных исков статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей на момент вынесения решения) не предусмотрены.

Поскольку судом первой инстанции иск удовлетворен частично,  администрация города Нижнего Новгорода, являющаяся истцом по настоящему делу, должна нести обязанности по уплате расходов, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы – установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 июня 2008 года по делу №А43-6706/2007-13-156 оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации города Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Е.Н.   Наумова

Судьи                                                                                   М.А.  Максимова

                                                                                             Л.В.  Бухтоярова