Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 по делу n А79-9193/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

уведомить работников должника о предстоящем увольнении не позднее месяца с даты введения конкурсного производства; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Материалами дела подтверждается, что приказом от 02.11.2007 № 1-к все работники предприятия – должника были уведомлены о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, однако на момент проверки, проведенной Управлением, у должника продолжали работать и получать заработную плату: гл.бухгалтер – Болотова Е.А., старший бухгалтер – Панфилова Г.С., бухгалтер Львова А.Г., экономист – Митюгин В.Я.

Согласно пункту 3 статьи 24 Закона арбитражный управляющий имеет право привлекать для осуществления своих полномочий на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено федеральным законом, собранием кредиторов или соглашением кредиторов. Однако данная информация не была отражена в отчетах конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства.

Следовательно, суд сделал правильный вывод о том, что конкурсный управляющий нарушил нормы Закона в отношении непредставления полной и достоверной информации собранию кредиторов о поступлении и расходов денежных средств на основном счете должника, а также о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства.

Факт неисполнения управляющим возложенных на него обязанностей, предусмотренных статьями 24, 133, 143 Федерального закона от 26.10.2002               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о наличии в действиях конкурсного управляющего Леонтьева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Леонтьеву В.Н. разъяснены. Решение о привлечении к административной ответственности судом первой инстанции принято в соответствии с полномочиями, предусмотренными положениями части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мера ответственности определена  в соответствии с частью 3 статьи 14.13 Кодекса, с учетом характера правонарушения.

Таким образом, доводы конкурсного управляющего указывают не на неправильное применение судом первой инстанции норм права, а на несогласие с оценкой обстоятельств, в соответствии с которыми арбитражный суд пришел к выводу о наличии в действиях конкурсного управляющего вины в совершении административного правонарушения.

Изложенным опровергаются доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный суд Чувашской Республике полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257-262, 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.12.2008, принятое по делу № А79-9193/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Леонтьева Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                                          Ю.В. Протасов

Судьи                                                                                                   Т.А. Захарова

В.Н. Урлеков