Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2009 по делу n А43-16111/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

что покупатель обязуется принять товар и оплатить за него определенную денежную сумму. Доказательств оплаты за приобретенные Кондрашовым С.А. у Муратовой Е.В. три акции истцы не представили. Таким образом, истец не доказал, что сторонами совершена сделка купли-продажи либо действия, свидетельствующие об иной возмездности оспариваемого договора.

Вывод арбитражного суда о том, что отсутствие родственных или иных  отношений, которыми мог быть обусловлен безвозмездный характер сделки между Муратовой Е.В. и Кондрашовым А.С., дает возможность предположить притворность договора дарения акций и не основан на законе. Приведенные критерии оценки фактических обстоятельств дела (нецелесообразность безвозмездной передачи акций при отсутствии родственных отношений) не свидетельствуют о притворности волеизъявления Муратовой Е.В. передать в дар принадлежащие ей акции и положены в основу решения в нарушение статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Последующее приобретение Кондрашовым А.С. по договору купли продажи, заключенному 11.02.2008 с Радевич Л.Н., дополнительно 10 355 обыкновенных именных акций НШ ЗАО «Восход», не свидетельствует о притворном характере оспариваемой сделки, поскольку совершение названного договора купли-продажи не имеет правового значения для оценки законности оспариваемого договора дарения применительно к положениям части 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах договор дарения не мог быть признан недействительной сделкой на основании статьи 170 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации и в удовлетворении иска следовало отказать. Поскольку отсутствовали основания для признания недействительным договора дарения, то не подлежали удовлетворению и исковые требования о переводе прав и обязанностей покупателя и о внесении соответствующих изменений в реестр акционеров НШ ЗАО «Восход».

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд полагает нецелесообразным оценивать ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, поскольку исковые требования по существу признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе: отменить решение суда первой инстанции  полностью или в части и принять по делу новый судебный акт. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 270 частью 1, пунктом 3, частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2008 является незаконным, подлежащим отмене, а апелляционная жалоба Кондрашова А.С. - удовлетворению. В случае отмены решения арбитражного суда первой инстанции апелляционным судом принимается новый судебный акт (статья 269, пункт 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.12.2008 по делу № А43-16111/2008-8-438 отменить, апелляционную жалобу  Кондрашова Сергея Александровича удовлетворить.

В удовлетворении иска Малышевой Инны Ивановны, Малыгина Владимира Сергеевича, Зубовой Анны Николаевны, Феоктистовой Ларисы Ивановны, Ахунова Александра Юрьевича, Чуриновой Ирины Владимировны к Кондрашову Сергею Александровичу, Радевич Людмиле Николаевне о признании недействительным договора дарения от 11.02.2008, о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи акций, заключенному между Радевич Л.Н. и Кондрашовым С.А., и о возложении на ООО «Первый независимый регистратор» обязанности внести  запись в реестр акционеров НШ ЗАО «Восход» о переводе права собственности на 8115 обыкновенных именных акций Общества путем списания их с лицевого счета Кондрашова С.А. и зачисления на лицевые счета Малышевой Инны Ивановны, Малыгина Владимира Сергеевича, Зубовой Анны Николаевны, Феоктистовой Ларисы Ивановны, Ахунова  Александра Юрьевича, Чуриновой Ирины Владимировны отказать.

Взыскать с Малышевой Инны Ивановны, Малыгина Владимира Сергеевича, Зубовой Анны Николаевны, Феоктистовой Ларисы Ивановны, Ахунова Александра Юрьевича, Чуриновой Ирины Владимировны в пользу Кондрашова Сергея Александровича государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 166 рублей 66 копеек, с каждого.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                  Н.А. Насонова

Судьи                                                                                 О.А. Ершова

Т.С. Родина