Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2009 по делу n А11-11076/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно части 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной, в пользу которой принят судебный акт, затрат, получателем которых является лицо (физическое либо юридическое), оказывающее юридические услуги.

В обоснование заявленного ходатайства Обществом представлены следующие документы: договор поручения от 06.02.2009, акт от 09.02.2009 к договору поручения от 06.02.2009, расходный кассовый ордер № 6 от 09.02.2009, авансовый отчет № 2 от 09.02.2009, должностная инструкция юрисконсульта Общества.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные Обществом документы в качестве доказательств несения расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя.

Общество документально не подтвердило факт несения 7 000 руб. расходов, непосредственно выплаченных Кленюшиной Е.А. за выполнение обязательств по договору поручения от 06.02.2009. Данное обстоятельство не может быть подтверждено расходным кассовым ордером № 6 от 09.02.2009, содержащим иное основание выдачи денежных средств (договор поручения от 09.02.2009).

Кроме того, в подтверждение факта оказания Кленюшиной  Е.А. услуг по договору от 06.02.2009 Обществом не представлен акт приема-передачи выполненных работ. Акт от 09.02.2009 к договору поручения не свидетельствует о принятии Обществом оказанных представителем Кленюшиной Е.А. услуг по договору от 06.02.2009.

С учетом изложенного Первый арбитражный апелляционный суд отказывает Обществу в удовлетворении ходатайства о взыскании с административного органа судебных расходов в сумме 7 000 руб.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с апелляционной жалобы не рассматривался с учетом части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Владимирской области от 17.12.2008 по делу № А11-11076/2008-К2-21/585 оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Роснедвижимости по Владимирской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                    А.М. Гущина       

Судьи           Е.А.Рубис

Ю.В.Протасов