Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2009 по делу n А43-10640/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

указанных статей следует, что для признания действий государственного органа недействительными заявителю необходимо доказать наличие двух обстоятельств: незаконность данных действий и нарушение ими прав и интересов заявителя.

В силу пункта 1 статьи 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Лана-Стейт» образовано в связи со слиянием двух юридических лиц - ООО «Проминвест» и ООО  ТК «Интеллект-Резерв», кредитором последнего полагает себя ИФНС № 37 по г. Москве.

Реорганизация в форме слияния предусматривает переход в порядке универсального правопреемства всех прав и обязанностей от правопредшественника к правопреемнику - ООО «Лана-Стейт», что гарантирует соблюдение прав кредиторов реорганизованных обществ.

Следовательно, довод подателя апелляционной жалобы о нарушении прав и законных интересов инспекции, как кредитора, не основан на нормах права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона  № 129-ФЗ в случае, если реорганизация влечет за собой прекращение деятельности одного или нескольких юридических лиц, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о прекращении деятельности таких юридических лиц по получении информации от соответствующего регистрирующего органа о государственной регистрации вновь возникших юридических лиц, за исключением случаев, указанных в пункте 5 статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно положениям пункта 2 статьи 16 Федерального закона  № 129-ФЗ реорганизация юридических лиц в форме слияния считается завершенной с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица, а юридические лица, реорганизованные в форме слияния, считаются прекратившими свою деятельность.

Государственная регистрация ООО «Лана-Стейт» (ОГРН 1085261002001) в установленном законом порядке не признана незаконной.

Приняв во внимание данные обстоятельства и установленный законодательством Российской Федерации режим порядка государственной регистрации, суд пришел к выводу о том, что ИФНС  № 37 по г. Москве не доказала, как оспариваемая запись могла затронуть ее права и законные интересы и каким образом признание оспариваемых действий незаконными восстановит ее права и интересы.

С учетом изложенного арбитражный суд Нижегородской области  сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ИФНС № 37 по г.Москве.

 Неточность, допущенная судом первой инстанции в абзаце 4 на странице 2 текста оспариваемого решения, не повлияла на законность вынесенного судебного акта.

На основании изложенного доводы подателя апелляционной  жалобы рассмотренные Первым арбитражным апелляционным судом отклоняются  как несостоятельные и не влияющие на правильность обжалуемого по делу судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации  вопрос об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается, так как ИФНС России  № 37 по г. Москве освобождена от уплаты государственной пошлины как орган, выступающий в защиту государственных и общественных интересов.  

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 27.10.2008 по делу № А43-10640/2008-26-203 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы  № 37 по г. Москве  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья                                  Е.А. Рубис

Судьи                                                                          А.М. Гущина

                                                                                    М.Б. Белышкова