Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А43-6428/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

наличие в совокупности следующих обстоятельств: заключена ли оспариваемая сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли данная сделка за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.

Проанализировав данные обстоятельства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что данная сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими.

Ссылка в жалобе на пункт 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации  по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности неправомерна.

В суде первой инстанции ответчиком о пропуске срока исковой давности не заявлялось, данное обстоятельство в качестве  основания для отказа в удовлетворении заявленных требований не выдвигалось.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Оснований для отмены судебного акта по изложенным в апелляционной жалобе обстоятельствам не установлено.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом не допущено. В силу изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.10.2008 по делу № А43-6428/2008-13-264 оставить  без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Друг крестьянина» – без удовлетворения.     

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий       судья  

 А.И. Вечканов

Судьи

Г.А. Аксенова

     Н.А. Насонова