Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2009 по делу n А11-11435/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

пунктов, обеспечения сохранности денег и ценностей на предприятиях не лишает налоговый орган полномочий, предоставленных ему статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что факт смены руководителя Общества на момент составления протокола существенного значения для разрешения данного дела не имеет, так как извещения о составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись законному представителю Общества по адресу местонахождения Общества и были получены им.

С учетом изложенного Арбитражный суд Владимирской области правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции от 07.11.2008 № 16/194 о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Арбитражный суд Владимирской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела,  выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся  в силу  части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 12.01.2009 № 1 государственная пошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату, так как согласно части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, соответственно, при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина также не уплачивается.

Руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда  Владимирской области от 29.12.2008 по делу № А11-11435/2008-К2-15/586 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баня на Северной» – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Баня на Северной» государственную пошлину в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, уплаченную по платежному поручению  № 1 от 12.01.2009, как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с даты принятия.

Председательствующий судья                                   А.М. Гущина

Судьи                                                                          Е.А.Рубис

                                                                                     М.Н. Кириллова