Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А11-1997/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий. Однако, ссылаясь на  отсутствие проектной документации, ответчик в судебном заседании не доказал, что  неисполнение заказчиком (ООО «Данет») обязательства по ее передаче явилось  единственной причиной, по которой подрядчик  не сдал объект в срок и допустил отклонение от надлежащего качества.

Также судом апелляционной инстанции отклоняется довод заявителя о том, что техническое заключение ГУП «Владкоммунпроект», подтверждающее некачественное выполнение ответчиком работ по договору подряда от 26.11.2007 №0126/р-07, не является надлежащим доказательством. Данное техническое заключение ИП Ковалевым Е.А. оспорено не было, доказательств, подтверждающих обратное, ответчик суду не представил, между тем в силу состязательности арбитражного процесса (статьи 9, 65 АПК РФ) обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на последнем.

Довод заявителя о неправильном применении судом первой инстанции части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации и неприменении статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, так как основан на неправильном толковании данных норм права.

Таким образом, оценивая  изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 соответствует фактическим обстоятельствам, исследованным доказательствам. Судом правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 23.10.2008 по делу № А11-1997/2008-К1-13/127 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                    Н.А. Насонова

Судьи                                                                                   Г.А. Аксенова

Т.С. Родина